Trumps grensevegger Denne ukens internetnyheter


Bare i tider som disse kan internett oscillere mellom å bli begeistret for kvinnen som serverer vann på den røde løperen på Golden Globes og fascinasjon med Jeff Bezos kjærlighetsliv i samme uke. Det er spesielt sant når man vurderer at det var pitstops på vei for musikere apologizing til samarbeider med R. Kelly og folk lurer på om den amerikanske regjeringens nedleggelse noensinne ville ende. Likevel, minst HBO prøvde å få seere tenker på Sopranene en gang til, så det var ikke et komplett tap. Dette, vennene mine, er hva andre folk har snakket om online de siste syv dagene.

Gale som helvete og ikke kommer til å ta det igjen

Hva skjedde: Visst, presidenten har rett til å ta en adresse om ethvert emne han ønsker, men betyr det at tv har plikt til å la alle høre ham? Det teoretiske spørsmålet ble praktisk i begynnelsen av forrige uke.

Hva Egentlig skjedde: Presidenten i USA begynte den tredje uken av regjeringens nedleggelse med det som mange ansett å være et mesterskap for PR: hans beslutning om å ta saken direkte til det amerikanske folket.

Kunngjøringen grep mediaens oppmerksomhet av åpenbare grunner, men det var et problem som ikke var løst da president Trump gjorde sin kunngjøring: TV-ledere hadde ikke engang enige om å kringkaste adressen sin ennå.

Som nettverksadministratorer – og alle andre på Twitter – slått med spørsmålet om kringkasting eller ikke, så noen som anså beslutningen en enkel.

I virkeligheten var imidlertid valget til luft komplisert av det faktum at president Obama for fem år siden ble nektet nettverkstelefon for sin egen Oval Office-adresse på innvandring, som andre påpekte.

I det siste var det faktum at president Trump holdt en offentlig tale om det sentrale problemet bak regjeringen nedleggelse-aka, noe som sannsynligvis ville gi gode karakterer-Ved dagen, og nettverk bekreftet at de ville bære talen. Men det var ikke alt de ville sende, som det viste seg.

Da det var slutt på dagen, ble tv-scenen satt for en hel dag med talespråk, akkurat som grunnleggerne ville ha ment om de hadde planlagt fjernsyn og den nåværende politiske situasjonen og likevel på en eller annen måte bestemte seg for å gå sammen med hele shebang uansett.

The Takeaway: For alle lurer på hvordan dette hele forstyrrende forholdet mellom presidenten og media går, satte CNNs Jim Acosta ting i perspektiv.

Så, om den presidentielle adressen …

Hva skjedde: Oval Office-adressen fortsatte som planlagt, selv om du kunne bli tilgitt til å tenke ellers, for all den effekten det hadde på hva som faktisk foregår i Amerika.

Hva Egentlig skjedde: Tross alt oppbygget og historier om hans forberedelse, ga president Trump sin korte adresse fra det ovale kontoret tirsdag kveld, og det var ganske mye en fuktig skurk.

Så, du vet, det gikk bra. Folk var ikke imponert, da reaksjonen var veldig klar – en overskrift kalte det en "våt fart" – og tilbakemeldingen fra Twitter var like mangelaktig.

Hvis det var en oppside for presidenten, er det at demokraternes reaksjon ble ansett like skuffende, med den primære reaksjonen å være å lage memes.

Selv der, kunne Trump ikke kreve en seier; mens hans første Oval Office-adresse gjorde det bra med hensyn til karakterer, hadde responsen fra den andre siden tilsynelatende flere seere. Kan ikke mediapresten selv vinne mediekriget?

The Takeaway: Hvorfor spør vi ikke en ekte nyhetslegende hvordan han føler om hva som har skjedd? Sikkert vil han ha en edru, likehendt lesing som det ikke sannsynligvis vil misfornøye noen, ikke sant?

Farvel, Farvel, Farvel

Hva skjedde: Donald Trump, forfatter av The Deal of the Deal, hadde den perfekte muligheten til å demonstrere sin mestre av kunst av avtalen i forrige uke, og i prosessen bringer regjeringen nedleggelse til et nært hold. Det gikk ikke bra.

Hva Egentlig skjedde: Post-Oval Office-adresse, ting hadde ikke egentlig flyttet på en eller annen måte på avstanden, noe som etterlot ett alternativ for siste drit: faktisk å snakke med hverandre. Dagen etter adressen hadde president Trump et møte med senattsminoritetsleder Chuck Schumer og høyttaler for huset Nancy Pelosi. Hvordan gikk det? Vel, det begynte og avsluttet da. Vi vet så mye.

Ja, møtet avsluttet med presidenten stormende da han ikke fikk det han ville. Åh, og hvis du trodde at Trump var kavaler på Twitter ved å si at han sa "farvel," gjett hva?

La oss bare si at møtet høres ut som det gikk spesielt dårlig for presidenten, dømme av de som var der.

Vel, ifølge noen av de som var der, i det minste. De i presidentens parti hadde en annen versjon av hendelser, i hvert fall offentlig.

Jeg mener, det er absolutt en måte å prøve å spinne ting mot folkene som ikke gikk ut av et møte etter et temperament tantrum. Men er det noen måte at alle involverte kan bli litt pettier?

Så hvor forlot alt dette alle? Ingensteds god, syntes å være svaret. Da nedleggelsen ledet inn i sin 20. dag, og presidenten ledet til Texas for et bilde å prøve igjen, for å overbevise Amerika om at han er i rett, virket det lite mulighet for at de to partene var klare til å inngå en avtale.

The Takeaway: Hvis ikke noe annet, må alle være enige om at Donald Trumps rykte som en uendelig dealmaker har forblitt helt intakt i denne spesielle epoken med amerikansk politikk. Vent, hva betyr "intakt" igjen?

Plukker opp sjekken

Hva skjedde: Noen av dere husker kanskje den nåværende presidenten i USA på kampanjesporet, og lovet at Mexico skulle betale for en vegg ved Amerikas sørlige grense. Den nåværende presidenten i USA ville trolig heller ikke huske det.

Hva Egentlig skjedde: På torsdag, da presidenten var på vei til Mexico-grensen for et foto-op besøk, gjorde han en uttalelse om sin foreslåtte grensevegg som var vel, bare litt overraskende for mange som hadde holdt styr på dette hele tingen i mange år.

Du satser på at folk la merke til denne fascinerende nye retningen fra USAs leder, for det meste fordi det var så åpenbart usann. Her er saken, selvfølgelig: Dette er internett. Internett husker ting. Ta det bort, Twitter.

Vel, dette blir bare pinlig. Men la oss ta det som lest, og i stedet spørre dette spørsmålet: Hvis det ikke er med en sjekk, hvordan er Mexico skulle betale for veggen? Presidenten snakket opp potensialet for NAFTA-erstatningen, USMCA, men … Vel, det er et problem med det.

Likevel, i hvert fall veggen – den som betaler for det – vil være vel verdt pengene og innsatsen, ikke sant?

Et alternativ som ofte heves for å avslutte nedleggelsen og betale for veggkonstruksjonen, er Trump som ringer til en nasjonal nødstilfelle og bruker presidensmakt til å få det til å skje. Men hvor ville det at pengene kommer fra?

The Takeaway: Du vet, alt dette virker ganske pinlig for presidenten. La oss se på hvordan han håndterte utfallet en dag senere på Twitter. Kanskje han ville være unnskyldende og villig til å forklare nyansene?

Eller kanskje ikke.

Du skulle ikke se

Hva skjedde: Paul Manaforts advokater har ikke et veldig sterkt redaksjonsspill, og det viser.

Hva Egentlig skjedde: Det var kanskje overraskende at andre ting skjedde utenfor avstengningen og omkringliggende innvandringsdempelse denne uken – men de andre sakene var heller ikke gode nyheter for president Trump heller. I begynnelsen av uken var advokater for Paul Manafort skyldig på å svare på en innlevering fra Special Counsel Robert Mueller med en arkivering av seg selv, og forsøkte å legge ut en versjon av hendelser som favoriserte kunden sin. Det gikk ikke som planlagt, noe som kunne ha vært klart relativt tidlig takket være savnede frister.

Så hva var i arkiveringen, og hvorfor ble det forsinket og forseglet? Kom på tirsdag, folk fikk flere svar enn de kanskje hadde forventet.

Det var imidlertid et ganske stort problem med arkivering.

Det høres ut som en vits, men det var egentlig ikke – og informasjonen som ble avslørt som et resultat var, vel, veldig avslørende, minst sagt.

Ting ble så surrealistiske at Manaforts talsmann faktisk forsøkte å klargjøre den informasjonen som ingen utenfor rettssalen skulle vite om i utgangspunktet.

Velkommen til de politiske og juridiske realiteter i 2019, alle.

The Takeaway: Så, resultatet av dette, nok en gang, er at Robert Mueller er så langt foran alle andre at vi alle bare plukker opp krummer og lurer på hva bakken egentlig er. OK, ikke en stor metafor, men du tar vår drift.


Flere flotte WIRED-historier