The Wide Implications of The College Admissions bestikkelse skandale


Konsekvensene av The College Admissions bestikkelse skandale

Takket være det fantastiske arbeidet fra Justisdepartementet og FBI har vi lært den gjennomsnittlige bestikkelsen det tar å kjøpe barnets vei inn i en elite, privat universitet ligger mellom $ 250 000 – $ 400 000. Selv om noen bestikkelser gikk så høyt som $ 6 millioner.

Den 10 måneder lange undersøkelsen, kodenavnet "Operation Varsity Blues," avdekket store bestikkelser landsomfattende på tvers av ulike stadier av høgskolenopptaksprosessen. Så langt, ble to SAT og ACT eksamen administratorer, en eksamen proctor, en college administrator og 33 foreldre, inkludert skuespillere Felicity Huffman og Lori Loughlin arrestert.

De private universitetene spredte seg over hele nasjonen, inkludert Yale, Stanford, Georgetown, USC og Wake Forest. Et par offentlige skoler som UCLA og University of Texas var også involvert i svindel.

I en påstått hendelse mottok Yale kvinners fotballtaker $ 400,000 for å godta en elev på laget hennes, selv om søkeren ikke spilte fotball.

I en annen påstått hendelse, Lori Loughlin, aka "Tante Becky" på Full House, angivelig betalte $ 500 000 i bestikkelser og fabrikkbilder som skildrer sine døtre som konkurrerende mannskapsrovere for å få dem akseptert i USC.

I en annen påstått hendelse, gikk Stanford University seilbuss for å akseptere $ 500 000 i bestikkelser for at to studenter skulle få opptak.

Hva skjer med mannskapet forresten? Det er ikke en pengesport for universitetet. Kanskje mannskap er en sport hvor en potensiell innrømmelse kan bli lettere manipulert til å se ut som en høykaliberutøver gjennom photoshop og andre midler.

Bribes-villige foreldre legger merke til!

College bestikkelser og et Rigged System

Ifølge Andrew Lelling er den amerikanske advokaten for distriktet Massachusetts, leder av svindelen, William Singer, eieren av en høyskole rådgivningstjeneste, kalt Key Worldwide Foundation, som mottok bestikkelser på totalt 25 millioner dollar fra foreldrene mellom 2011 og 2018.

Sangerens rådgivningstjeneste er påstått å ha vært i virkeligheten bare en pengeskjæringsvirksomhet som gjorde det mulig for velstående foreldre å kjøpe barnets opptak til et elite privat universitet. Sangeren satte selv opp sin egen falske veldedighet hvor foreldre kunne "donere" pengene og deretter skrive donasjonen av på sine skatter.

"Foreldrene er en katalog av rikdom og privilegium," Lelling sa. "De inkluderer for eksempel konsernsjefene i private og offentlige selskaper, vellykkede verdipapirer og eiendomsinvestorer, to kjente skuespillerinner, en berømt motedesigner og medformann i et globalt advokatfirma."

Konsekvenser av The College Admissions bestikkelse skandale

Som foreldre til en toårig "fast" i ekstremt konkurransedyktige San Francisco, finner jeg detaljene fra denne undersøkelsen ekstremt fascinerende. Faktisk utpekte 14 av de 33 foreldrene hagl fra SF Bay Area.

Gjennom årene har jeg skrevet mange innlegg om privatskolesystemet som jeg prøver å finne ut hva som er best for vår sønn.

Tross alt kommer jeg fra en middelklasses familie og gikk til offentlig videregående skole, offentlig høyskole og offentlig utdannet skole. En offentlig skoleutdanning har fungert bra for meg, men jeg vil forsikre meg om at jeg ikke går glipp av fordelene med å gå på privatskolen.

Her er noen tidligere innlegg å gå gjennom:

Vil du akseptere $ 1,000,000 å gå til offentlig skole over privat skole?

Hva hvis du går til Harvard og ender opp en ingen?

Privat skole eller offentlig skole? Avhenger av ditt nivå av frykt og skyld

Hvis du leser innleggene, kan du komme bort og tenke jeg driver jihad mot privatskolesystemet. I virkeligheten prøver jeg bare å få hodet mitt rundt å betale så store mengder undervisning for en ressurs som faller i verdi.

Tross alt er dette Financial Samurai, et personlig finansnettsted som fokuserer på å optimalisere vår økonomi og leve vårt beste liv mulig. Å kjøpe en taxi medaljong foran ridesharing-revolusjonen, vil ikke hjelpe din økonomi.

Jeg elsker emnet for utdanning, og denne siste høgskoleopptakskandalen er verdt å reflektere siden alle foreldre bryr seg om deres barns fremtid og vi bryr oss alle om å konkurrere i et rettferdig samfunn.

Her er 15 implikasjoner fra Operation Varsity Blues.

1) Privat skole rykte tar en hit. Private skoler er allerede i brann på grunn av en rekke grunner: 1) opprørende undervisning, 2) studentlegemet er mye rikere enn den samlede amerikanske demografiske, 3) rykter og nå fakta om å kjøpe deg inn, 4) bekreftende handling og mer . Varsity Blues-undersøkelsen begrenser bare poenget at dette går på privatskoler. Det er på samme måte som vi vet at det er skyggefull rekrutteringstaktikk i D1 college sport.

2) Offentlig skole rykte vokser. Legg merke til hvordan langt de fleste opptaksspenningstilfeller oppstod hos private universiteter. Noen hevder at dette er fordi det er mange mer prestisjefylte private universiteter enn de offentlige. Imidlertid er det fortsatt mange prestisjetunge offentlige institusjoner som Berkeley, UVA, UCLA (heter i skandale), UCSD, Michigan, Wisconsin, UNC Chapel Hill, Purdue, University of Illinois Urbana-Champaign, George Tech, USAs militærakademi og William & Mary, hvor det ser ut til å være mye vanskeligere å kjøpe deg inn. De mindre offentlige skoler er implisert, jo sterkere vokser deres rykte.

3) Bekreftende tiltak for de rike blir vanskeligere å distribuere. Vi lærte fra den asiatiske-amerikanske søksmålet mot Harvard at donorarven barn har en 10x større sjanse til å komme inn i Harvard enn en nondonor, nonlegacy kid. Årsaken til at de positive tiltakene for de rike er langt mer egregious enn bekreftende handling basert på rase er at velstående mennesker, uansett deres rase, allerede mottar den beste utdanningen, den beste veiledningen, de mest stabile hjemmemiljøene og mest mulig tilgang penger kan kjøpe.

4) Alle universiteter tar en hit samlet i omdømme og betydning. Selv om det tar en enorm mengde kapital for å bestikke barnas vei inn i disse eliteskolene, blir en høyskoleopplæring raskt i ferd med å bli unødvendig. Vi kan nå lære alt gratis online. Det er også mye raskere å gjøre forskning og lære takket være internett. Likevel fortsetter høgskolene å øke opplæringen 2X-3X til inflasjonen hvert år. I mellomtiden krever det fortsatt en gjennomsnittlig student på 4 til 4,5 år for å få et diplom. Snakk om et gammelt system, eliten forsøker desperat å fortsette.

Tror du ikke det er noe galt med dette diagrammet?

5) Faren for alle foreldre er ekte, men skal falle. Selv om du er en berømt, rik, hvit person som William H. Macy, Felicity Huffman eller Lori Loughlin, er du ikke immun mot angst og stress for å få barna dine til det beste utdannelsesmiljøet. Den berømte, rike, hvite personen konkurrerer mot enda mer berømte, rike hvite mennesker. Denne konstante sammenligningen vil aldri stoppe før vi får det til å stoppe.

Deretter er det Manuel Henriquez, grunnlegger og administrerende direktør i et børsnotert spesialforetak som heter Hercules Technology Growth Capital. Han og hans kone betalte $ 400 000 i mai 2016 for å bestikke Georgetown University, tannbaner Gordie Ernst, for å godta sin eldre datter som en antatt rekruttering. Med andre ord, selv en ekstremt velstående mann fra Den Dominikanske Republikk, hvis barn ville ha nytte av bekreftende handling, følte behovet for å jukse.

Folk av farge og fattige burde finne litt trøst i det faktum at folk med alt privilegium i verden fremdeles har stresset ut om deres barns fremtid. Folk som spiller etter reglene burde føle seg bedre at noe blir gjort om dette riggede systemet.

6) Smart, hardt arbeidende studenter blir urettferdig sullied. Med mindre FBI oppdager flertallet av elever på elituniversiteter, har foreldre som kjøper seg inn, det sannsynlig at de fleste studenter kom inn i fortjeneste. Dessverre, denne høgskolen admissions skandalen vil urettferdig male alle elite studenter og kandidater, spesielt velstående, med et mistenkelig øye. Det er på samme måte at bekreftende tiltak kan diskreditere en underrepresentert minoritets prestasjoner. Vi må huske at det store flertallet av kandidater fra slike skoler er svært intelligente, gode mennesker.

7) Elite Private University kandidater vil begynne å stille spørsmål om deres prestasjoner. Sangerens konsulentfirma sørget for at barna ikke hadde noen anelse om at de ikke kom inn i sine respektive universiteter ved å jukse. FBI-wiretaps fremhevet slike diskusjoner. Som et resultat vil det være nok av studenter og kandidater fra disse bestikkene som aksepterer skolene som vil lure på om de kom inn på grunn av deres prestasjoner. Som selvtillit tvinger inn, kan selvtillit slippe, spesielt for nyutdannede som ender med å jobbe på en vanlig jobb, som de fleste gjør.

College innrømmelser bestikkelse skandale implikasjoner

8) Stort byliv blir mindre attraktivt. Legg merke til hvordan de fleste skolene som er involvert i denne siste bestikkskandalen ligger i store kystbyer som Boston, Washington D.C., San Francisco Bay Area og Los Angeles. Store byer tiltrekker seg de mest utdannede, type-A go-getters fordi store byer har arbeidsgivere som betaler mest penger. Ønsket om penger og prestisje vil til slutt gjøre deg elendig fordi alle er frantically konkurrerende til en oppå den andre.

9) Mindre bybo blir stadig mer attraktiv. Når vi ser tilbake på våre liv, ønsker vi ikke at vi brukte mer tid på kontoret og prøver å tjene mer penger og få noe meningsløst tittel. Det vi ønsket vi hadde mer av, var friheten til å tilbringe tid med familie og venner og gjøre meningsfylt arbeid. Jeg forutser den fortsatte veksten og tiltrekningen av mindre byer som flere mennesker "velger" ut av malen. FIRE bevegelsen har oppstått dels fordi folk er lei av all bedriftsarbeidet BS og vil helst være fri.

10) Verdien av private bedrifter går opp. Målet for å få den beste høyskoleopplæringen er mulig å få best mulig jobb etter eksamen. Derfor vil du alltid være til nåde for andres beslutning hvis du ikke eier din egen virksomhet. Hvis du eier din egen private virksomhet, kan du rette systemet til din fordel ved å ansette din kunnskapsrike 22-årige gutt som VP for Operations og betale ham eller henne en stor lønn hvis du vil. Med mindre du er en C-nivå executive på et offentlig selskap, er det svært vanskelig å få barnet ditt en topp jobb eller til og med en internship på firmaet ditt.

11) Dårlig asiatiske amerikanere står overfor den tøffeste hindringen, men kan finne noen utsagn. Gitt det er tydelig bekreftende handling for de rike gjennom "donasjoner" og rett opp bestikkelser, mens rasebasert bekreftende handling ikke inkluderer asiatiske amerikanere for en eller annen merkelig grunn, vil fattige eller mellomklasse asiatiske amerikanere ha størst vanskeligheter med å komme inn i en elite private universitet. Dette er en av grunnene til at du ser så mange mamma- og popbutikker eid av asiater over hele landet. De vet at ingen kommer for å hjelpe dem, så de må stole på seg selv.

12) Dårlig studenter vil se en økning i omdømme. På baksiden, hvis du tilfeldigvis er en dårlig asiatisk amerikansk eller en fattig student fra ethvert løp som har uteksaminert seg fra et elite privat universitet, bør varen din gå opp etter at flere mennesker skjønner hva du må gå gjennom for å komme inn. Jeg håper at flere universiteter ser på en sosioøkonomisk bakgrunn når man vurderer inntak.

13) En større andel foreldre vil donere til skolene. Ironien om denne bestikkskandalen er at foreldre rett og slett går gjennom juridiske bestikkmidler ved å donere quid-pro-quo direkte til deres ønskede skoler. De 33 foreldrene fanget så langt var bare dårlige på å snyte. De burde nettopp ha kontaktet opptakskontoret på XYZ privatskole og diskutert en plan for å donere direkte til en ny bygning, gårdsplass eller stipend. Bidragene vil trolig være mer anonyme i fremtiden.

The Wide Implications of The College Admissions bestikkelse skandale
Falsk veldedighet Sanger satt opp, slik at hans klienter kunne skrive ut deres bestikkelser

14) Det vil bli en økning i stealth rikdom. Gitt høgskolens bestikkelse skandalen har reignited hat for de rike, vil de rike flaunt deres rikdom mindre. Luksusbilsalg kan gå ned da BMWs handles inn for Honda. Rike foreldre vil fortelle sine rike barn å slutte å vise sin rikdom over sosiale medier. Det kan til og med være en økning i luksusboliginntektene som de rike bestemmer seg for å flytte ut av dyre nabolag. Stealth rikdom har alltid vært en god ide. Når vi overgår vårt tiende år på et oksemarked, er det viktigere å trene rikdom enn noen gang før.

15) Middelklassen kan bli rikere og lykkeligere. Etter hvert som høgskolen blir mindre viktig for å finne en jobb, blir det færre personer som bruker fire år og låner titusener i studielån. Med mer tid og mindre økonomisk bagasje vil flere mennesker kunne aggressivt spare for å kjøpe et hus, starte en familie og spare for pensjonering. Med mer økonomisk trygghet og mer tid blir samfunnet som helhet mye lykkeligere.

La The College Admissions bestikkelse skandale pumpe deg opp

I stedet for å bli bummed ut om hvordan alle disse bildebevisste og misguided rike folk kjøper barnas vei inn i eliteuniversiteter, bli lykkelige!

Ikke bare trenger du ikke å bruke $ 250 000 – $ 400 000 i gjennomsnitt per barn på bestikkelser, du trenger heller ikke å betale $ 50 000 + et år i undervisning alene i 4-5 år! Bestikkelsene pluss den fulle kostnaden ved å delta på et privat universitet i fire eller fem år, kan kjøre deg over $ 1 million.

Livet er allerede vanskelig nok som det er. Vi trenger ikke folk som har alle midler i verden, drar videre fremover fra resten av oss som følger reglene, eller som gikk til offentlige skoler.

La oss alle takke Andrew Lelling, USAs advokat for District of Massachusetts; Joe Bonavolonta, spesialforvalter for FBI Boston Field Office; Laura Smith, spesialagent i FBI Economics Crimes Unit; og hele laget for å unrooting denne skandalen.

Jeg stoler på dette er bare begynnelsen på mye mer å komme! William Singer vitnet om at han hjalp totalt 761 barn jukse sin vei inn på college.

Relaterte innlegg:

Slik slutter du å bekymre deg om barnets fremtid igjen i denne brutalt konkurransedyktige verden

Hvor rik blir rikere: Effektive strategier for å konkurrere i et rigget spill

Lesere, hva er dine tanker på høgskolen innleggelser bestikkskandale? Hvorfor donerte ikke disse foreldrene bare direkte til skolen i stedet? Hvorfor er det ikke mer tilbakeslag mot bekreftende handling for de rike? Hva er noen andre implikasjoner om bestikkskandalen jeg ikke har nevnt?

<! –

->