Hvorfor Trump og Bolton var på kollisjonskurs



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

© 2019 Bloomberg Finance LP

Tirsdag kunngjorde president Trump at han hadde avskjediget John Bolton, den tredje personen som fungerte som nasjonal sikkerhetsrådgiver i sin administrasjon, og bemerket at han hadde “vært sterkt uenig i mange av forslagene hans.”

Bolton reporterte på Twitter "Jeg tilbød å trekke seg i går kveld og president Trump sa:" La oss snakke om det i morgen. "

Bolton var fra starten et merkelig valg for Trump på grunn av deres forskjellige synspunkter på hvor ofte de skal bruke militærmakt i utlandet. & Nbsp; Men på en måte gjorde Boltons bellicose-syn på eksisterende normer for internasjonalt diplomati ham en naturlig passform i stilen. & Nbsp; Det antas at Trumps utvalg av Bolton kan ha vært basert på hans hyppige opptredener på Fox News.

Den nå tidligere NSA-rådgiveren hadde i flere tiår uttalt seg om ultrahukkiske synspunkter på amerikansk utenrikspolitikk og en forakt for store internasjonale institusjoner og traktater. & Nbsp; Hans kjernetro var at det ikke var noen trussel fra utlandet som ikke best kunne løses med amerikansk militærmakt, eller trusselen om den makten – og dermed at enhver avtale eller institusjon som begrenset Amerika politisk eller militært, var utålelig.

Problemet er at selv om Trump kan ha et liknende sinn med Boltons “America First” -mentalitet, hans støtte for å bygge opp amerikansk militærmakt, og forakt for eksisterende traktater, allianser og institusjoner, har han så langt motstått å engasjere USA inn i nye militære konflikter.

Bolton har imidlertid ofte tatt til orde for ved hjelp av tvinge til å etablere troverdigheten til amerikanske trusler mot Iran, Nord-Korea og Venezuela. & nbsp; I en verden der han kalte skuddene, bomber ville falt på Nord-Korea i 2017 og ville falt på Iran i dag.

Mens Trump kan ha vært tilbøyelig til å gi trusler om "ild og raseri" og ledig betenkt invaderende Venezuela, har han også ofte søkt å trekke tilbake militære styrker som er utplassert på steder som strekker seg fra Syria til Sør-Korea, selv mot den etablerte konsensus i Pentagon eller utenriksdepartementet.

Videre er Trump tydeligvis trukket fram til opptoget med å møte en-til-en med utenlandske ledere og slå ‘avtaler’ – selv om avtaler som den som ble slått med Kim Jong Un så Amerikanske motstandere gir få innrømmelser.

TILLATT PRESS

Det var tydelig at Bolton var det i motsetning til de fleste av Trumps diplomatiske overturer , og til tider så det ut til å komme med uttalelser til tvers av dem. & nbsp; For eksempel holdt Bolton en tale om å søke ‘regimeendring’ i Nord-Korea som raserte Pyongyang rett før nøkkelsamtaler. & Nbsp; Mot slutten av sin periode var han etter sigende ikke lenger villig til å snakke på TV til forsvar for Trumps politikk.

Bolton var mangeårig mester i byråkratisk krigføring i Washington, og han satte i gang eliminere protokoller som ga rom for debatt på kontoret hans, og sentraliserte hvilken makt han kunne rundt seg selv. & nbsp; Men slik Trumps indre krets allerede var beryktet for sin kamp, Boltons konfrontasjonsstil gjorde ham raskt til mektige fiender, inkludert utenriksminister Michael Pompeo.

Kombinert med hans motstand mot mange av Trumps viktige politikker, spådde mange at hans embetstid ville vare litt lenger enn hans mer moderate forgjenger, H.R. McMaster.

Ikke desto mindre kunne Boltons innflytelse sees i den raske amerikanske løsrivelsen fra viktige våpenkontrollavtaler, som nesten umiddelbart startet med at USA ble trukket tilbake fra en atomavtale med Iran i mai 2018. & nbsp; Et år senere, USA kom til randen av krig med Iran etter avspillingen av en amerikansk drone.

Senere i 2018 kunngjorde USA det trekke seg fra den midlertidige kjernekrafttraktaten, som Russland allerede hadde vært skjult overtredelse og ønsket en unnskyldning for å komme seg ut av. & nbsp; Dette har åpnet veien for et new armer løper over middels høye landbaserte missiler som tidligere hadde blitt eliminert fra den amerikanske militærbeholdningen.

Bolton gjorde klart at han neste gang planla talsmann for å aksere den nye START-traktaten, som begrenser antallet strategiske atomvåpen utplassert av Russland og USA da det kom til fornyelse 2021 – til tross for motstand fra både utenriksdepartementet og Pentagon.

Sann til karakter avviste Bolton Trumps tilbud om å forhandle med Iran og hans vennlige overturer til Russland og Nord-Korea. & Nbsp; Han motarbeidet også de pågående fredsforhandlingene med Taliban i Afghanistan, designet for å skape en åpning for USA for å trekke seg fra sin lengste krig noensinne.

De Washington Post rapporter at senior og tidligere administrasjonsfunksjonærer hevdet at "Trump hånet regelmessig Bolton som en varmonger, noen ganger til og med tikker av land og fleiper om at Bolton ønsker å invadere dem."

I begynnelsen av september 2019, an avtalen var på grensen til å bli nådd med Taliban, da to fantastiske avsløringer traff nyheten 9. september: Trump hadde tilsynelatende invitert Taliban-representanter til Camp David for å fullføre avtalen – og deretter kansellert fredsprosessen i sin helhet etter at en amerikansk soldat ble drept i et Taliban-angrep.

Ettersom Taliban ofte hadde angrepet amerikanske soldater under fredsprosessen, og det ikke var blitt enige om noen våpenhvile, synes det som mulig avlysning av avtalen var knyttet til press fra Bolton og andre i det administrative motsatt av prinsippet om avtalen.

Imidlertid kan sammenbruddet av fredsavtalen endelig ha uttømt Trumps tålmodighet med en rådgiver som ofte ideologisk sett var på tvers av formål for ham. & nbsp; Med unntak av Israel og Saudi-Arabia, Både amerikanske allierte og motstandere vil sannsynligvis puste et lettelsens sukk over at Bolton ikke lenger er i bildet, talsmann for forebyggende streik, avliving av traktater og så forvirring om Det hvite husets faktiske politiske intensjoner.

Imidlertid garanteres ikke Boltons eventuelle erstatning jevn vann. & Nbsp; Det er angivelig Trump-administrasjonen vurderer Richard Grenell for innlegget. & nbsp; Den nåværende ambassadøren i Tyskland, Grenell har utmerket seg mer gjennom sin vilje til talsmann for sin støtte til høyrepartier enn av hans evne til å komme sammen med tysks.

& Nbsp;

">

© 2019 Bloomberg Finance LP

Tirsdag kunngjorde president Trump at han hadde avskjediget John Bolton, den tredje personen som fungerte som nasjonal sikkerhetsrådgiver i sin administrasjon, og bemerket at han hadde “vært sterkt uenig i mange av forslagene hans.”

Bolton reporterte på Twitter "Jeg tilbød å trekke seg i går kveld og president Trump sa:" La oss snakke om det i morgen. "

Bolton var fra starten et merkelig valg for Trump på grunn av deres forskjellige synspunkter på hvor ofte de skal bruke militærmakt i utlandet. Men på en måte gjorde Boltons bellicose-syn på eksisterende normer for internasjonalt diplomati ham en naturlig passform. Det antas at Trumps utvalg av Bolton kan ha vært basert på hans hyppige opptredener på Fox News.

Den nå tidligere NSA-rådgiveren hadde i flere tiår tatt til orde for ultrahukkiske synspunkter på amerikansk utenrikspolitikk og en forakt for store internasjonale institusjoner og traktater. Hans kjernetro var at det ikke var noen trussel fra utlandet som ikke best kunne løses med amerikansk militærmakt, eller trusselen om den makten – og dermed at enhver avtale eller institusjon som begrenset Amerika politisk eller militært, var utålelig.

Problemet er at selv om Trump kan ha et liknende sinn med Boltons “America First” -mentalitet, hans støtte for å bygge opp amerikansk militærmakt, og forakt for eksisterende traktater, allianser og institusjoner, har han så langt motstått å engasjere USA inn i nye militære konflikter.

Bolton har imidlertid ofte tatt til orde for ved hjelp av tvinge til å etablere troverdigheten til amerikanske trusler mot Iran, Nord-Korea og Venezuela. I en verden der han kalte skuddene, ville bomber falt på Nord-Korea i 2017 og ville falt på Iran i dag.

Selv om Trump kan ha vært tilbøyelig til å utgi trusler om "ild og raseri" og på forhånd tenkt å invadere Venezuela, har han også ofte søkt å trekke tilbake militære styrker som er utplassert på steder som strekker seg fra Syria til Sør-Korea, selv mot den etablerte konsensus i Pentagon eller staten Avdeling.

Videre er Trump tydeligvis trukket fram til opptoget med å møte en-mot-en med utenlandske ledere og slå 'avtaler' – selv om avtaler som den som ble slått med Kim Jong Un så amerikanske motstandere gir få innrømmelser.

TILLATT PRESS

Det var tydelig at Bolton var imot de fleste av Trumps diplomatiske overturer, og til tider så ut til å komme med uttalelser på tvers av dem. For eksempel holdt Bolton en tale om å søke ‘regimeskifte’ i Nord-Korea som raserte Pyongyang like før nøkkelsamtaler. Mot slutten av sin periode var han etter sigende ikke lenger villig til å snakke på TV til forsvar for Trumps politikk.

Bolton var mangeårig mester i byråkratisk krigføring i Washington, og han satte i gang med å eliminere protokoller som ga rom for debatt på kontoret, og sentraliserte hvilken makt han kunne rundt seg selv. Men ettersom Trumps indre krets allerede var beryktet for sin kamp, ​​gjorde Boltons konfrontasjonsstil raskt ham til mektige fiender, inkludert utenriksminister Michael Pompeo.

Kombinert med hans motstand mot mange av Trumps viktige politikker, spådde mange at hans embetstid ville vare litt lenger enn hans mer moderate forgjenger, H.R. McMaster.

Ikke desto mindre kunne Boltons innflytelse sees i det raske USAs frigjøring fra viktige våpenkontrollavtaler, og begynte nesten umiddelbart med uttreden av USA fra en atomavtale med Iran i mai 2018. Et år senere kom USA på randen av krig med Iran etter nedskytningen av en amerikansk drone.

Senere i 2018 kunngjorde USA at de ville trekke seg fra den mellomliggende nukleære styrkeavtalen, som Russland allerede hadde skjult skjult og ønsket en unnskyldning for å komme seg ut av. Dette har åpnet for et nytt våpenløp over landbaserte missiler som er eliminert fra USAs militære inventar tidligere.

Bolton gjorde klart at han neste gang planla å gå inn for å aksere den nye START-traktaten, som begrenser antallet strategiske atomvåpen utplassert av Russland og USA da det kom til fornyelse 2021 – til tross for motstand fra både utenriksdepartementet og Pentagon.

Sann til karakter avviste Bolton Trumps tilbud om å forhandle med Iran og hans vennlige overturer til Russland og Nord-Korea. Han motarbeidet også de pågående fredsforhandlingene med Taliban i Afghanistan, designet for å skape en åpning for USA for å trekke seg fra sin lengste krig noensinne.

De Washington Post rapporter at senior og tidligere administrasjonsfunksjonærer hevdet at "Trump hånet regelmessig Bolton som en varmere, noen ganger til og med tikker av land og fleiper om at Bolton ville ønske å invadere dem."

I begynnelsen av september 2019 var en avtale på grensen til å bli oppnådd med Taliban, da to fantastiske avsløringer rammet nyheten 9. september: Trump hadde tilsynelatende invitert Taliban-representanter til Camp David for å fullføre avtalen – og deretter avlyst fredsprosessen i helheten etter at en amerikansk soldat ble drept i et Taliban-angrep.

Ettersom Taliban ofte hadde angrepet amerikanske soldater under fredsprosessen, og det ikke var blitt enige om noen våpenhvile, synes det som mulig avlysning av avtalen var knyttet til press fra Bolton og andre i det administrative motsatt av prinsippet om avtalen.

Imidlertid kan sammenbruddet av fredsavtalen endelig ha uttømt Trumps tålmodighet med en rådgiver som ofte ideologisk sett var på tvers av formål for ham. Med unntak av Israel og Saudi Arabia vil amerikanske allierte og motstandere trolig puste lettet ut over at Bolton ikke lenger er i bildet, forfekter forhåndsangrep, drepe avtaler og sår forvirring om Det hvite husets faktiske politiske intensjoner.

Imidlertid garanteres ikke Boltons eventuelle erstatning jevn vann. Trump-administrasjonen vurderer etter sigende Richard Grenell for stillingen. Den nåværende ambassadøren i Tyskland, Grenell har utmerket seg mer ved sin vilje til å støtte sin støtte til høyrepartier enn ved hans evne til å komme sammen med tyskere.