Geoengineering kunne løse våre klimaproblemer hvis noen tillot det – TechCrunch


Denne helgen ble jeg ferdig leser Oliver Mortons Planet Remade (takket være leseren Eliot Peper for å anbefale det). Morton har en rekke mål med boken, men det var to jeg tror er dypt verdifulle. For det første er geoengineering en troverdig tilnærming til å løse våre klimaproblemer i dette århundret, og for det andre, å utvikle klimaet gir tøffe politiske utfordringer, men også muligheter for å gjøre planeten mer rettferdig.

TechCrunch eksperimenterer med nye innholdsformer. Dette er et grovt utkast til noe nytt – gi din tilbakemelding direkte til forfatteren (Danny på danny@techcrunch.com) hvis du liker eller hater noe her.

Først og fremst: boken er så stor som mulig. Morton konfronterer et ekstremt tvilsomt problem med dommerfulle fakta og høyeste innsikt som er oppdaget i mange år med å studere geoengineering. Enten du er en dedikert akolyte med skyssøing og slør eller en forpliktet motstander til å tukle jordens miljø, har han utviklet en bok som tvinger oss til å tenke på våre handlinger og til slutt hva konsekvensene av disse valgene er.

Helt ærlig, disse valgene gir sterke konsekvenser. Morton beskriver klimaproblemet dette århundret:

Verdens befolkning forventes å vokse fra syv milliarder i dag til rundt ti milliarder innen 2100. På den tiden vil antall mennesker som nyter energirettighetene til rike verden også nå ti milliarder. Så utfordringen er å oppnå for en ekstra åtte milliarder mennesker i det tjueførste århundre som ble oppnådd for to milliarder i det tjue århundre. Å møte denne utfordringen innebærer mye mer energiforbruk.

Morton er en sterk miljøvern og dypt bekymret for miljø rettferdighet og ulikheten på planeten. Men han er også en "klima realist" – han forstår at våre nåværende løsninger på klimaendringer ikke er egentlig løsninger i det hele tatt, siden de heller ikke har den skalaen som kreves for å løse problemet, eller vil fortsette å forverre eksisterende ulikheter mellom forskjellige mennesker i denne planet.

For eksempel ta utslippsfri kjernekraft, som blir tatt opp som et paradis for vår fossile drivstoff-drevne økonomi. Morton skriver:

Hvis verden hadde kapasitet til å levere et av de største atomkraftverkene som ble bygget en gang i uken, uken og uken, ville det ta 20 år å erstatte dagens lager av kullkraftverk (for tiden bygger verden om tre eller fire kjernekraftverk i året, og pensjonere gamle nesten like raskt).

Jo, kjernekraftverk er en bokstavelig løsning, men absolutt ikke en pragmatisk, siden den nødvendige skalaen bare ikke er der.

Han tilbringer også betydelig tid på å dekonstruere de siste klimaforhandlingene, og fant at fokus på karbon har vært noe av en rød sild (mange andre utslipp er langt verre enn karbon og mindre direkte knyttet til den moderne industrielle økonomien). I stedet har de blitt drevet av tilpasningen av ulike miljømessige berørte parter:

Kullsyre egnet forskere fordi det virket som en enkel måling av problemet. Det passet greens fordi det var en ganske god proxy for industrisamfunnet som deres bevegelse var en reaksjon på. De internasjonale forhandlinger som opprettet UNFCCC viste at det passer utviklingsland fordi det primært var et utviklingslandsspørsmål; På Rio-tiden var det store flertallet av industriutslippene fra det attende århundre kommet fra Europa og Amerika.

Karbon er selvfølgelig et problem, men det har blitt en tagline, et merke, a cri de coeur av den internasjonale klimabevegelsen. Men utfordringene som står overfor planeten er så mye dypere enn bare karbon.

For å unngå det smale fokuset, argumenterer Morton for en fullstendig reframing av klimagruppen mot løsninger som faktisk kan reparere klimaet, og til og med forbedre den for ulike befolkninger rundt om i verden.

Nå, uttrykket "geoengineering" bringer med seg en pose med Hollywood-indusert bilder av nukleare vintre og kloden-spenner orkaner. Morton tar opp disse risikoene på tvers av kapitlene hans, og merker at geoengineering faktisk kan gå galt.

Likevel argumenterer han overbevisende om at det finnes geoengineeringsteknikker utformet rundt viktige klimaprosesser som kan være høye drivstoff, reversible, testbare, og som har omfanget som kreves for å faktisk løse klimautfordringene på en bærekraftig måte. Disse prosessene er ikke spekulasjoner – vi (for det meste) forstår vitenskapen i dag, og har veier mot teknologien som kreves for å utføre en strategi.

Den virkelige utfordringen – som det alltid er – er mennesker og deres regjeringer. Morton bemerker at klimaendringer har en stor skadelig innvirkning på nasjoner som Maldivene, men at det også kan være til nytte for visse regioner ved å overføre dem fra kaldere til mer tempererte klima.

Det betyr at enhver geoengineering løsning kommer til å møte utsikten om å skape vinnere og tapere. En hvilken som helst internasjonal avtale må kjempe mot den politikken, og utforme mekanismer for å forbedre deres effekt.

Så mye som Morton krever en planet gjenopprettet, ser han en mulighet for geoengineering å utløse refleksjon blant regjeringer på egne interesser:

Mye bedre, i stedet for å behandle geoengineering som en teknokratisk måte å unngå politikk, å bruke den som en måte å gjenoppfinne politikk på. Å utforske potensialet for geoengineering kan anspore og forme utviklingen av en ny måte å ta planeterte beslutninger på. Målet bør ikke være utviklingen av en termostat alene; Det bør være utviklingen av en ny hånd for å bruke den.

Miljøvernere kan bøye seg ved ideen om å la mennesker få hendene på noen del av jordsystemet. Men vi er her, alle syv milliarder av oss, og vi har allerede våre brutale hender på systemet. Spørsmålet er om vi kan begynne å bruke hendene på en langt mer produktiv måte som kan gjøre jorden bærekraftig i århundrer framover. Som Morton bemerker, "Planeten har blitt remade, blir remade, vil bli gjenopprettet." Geoengineering teknologier tilbyr løsninger, hvis vi kan være enige om hvordan de skal brukes.

Del din tilbakemelding på oppstartets advokat

Min kollega Eric Eldon og jeg nå ut til oppstart grunnleggere og execs om deres erfaringer med sine advokater. Vårt mål er å identifisere bransjens ledende lys og hjelpe gnistdiskusjoner om beste praksis. Hvis du har en advokat du trodde gjorde en fantastisk jobb for oppstart, gi oss beskjed ved å bruke denne korte Google Forms-undersøkelsen, og spre også ordet. Vi deler resultatene og mer i de kommende ukene.

Stray Tanker (aka, hva jeg leser)

Korte sammendrag og analyse av viktige nyhetsberetninger

Hvorfor Gutenberg fortsatt kan gjenkjenne boken

Craig Mod skrev et overbevisende stykke i Wired på bokens fremtid, og hvorfor dagens bøker ser stort sett ut som når trykkpressen først ble oppfunnet. Til tross for at prognosticatorene forventer at bøkene skal ha bevegelige bilder, interaktivitet og dynamiske fortellinger, har det nesten ikke skjedd noe i den retningen da leserne fortsetter å nyte det tradisjonelle formatet. I stedet, hvor den virkelige innovasjonen har skjedd, er det på forretningssiden, hvor nye modeller fra crowdfunding til e-postabonnement har forandret økonomien til bokutgivelse.

Automattic's Newspack å drive inntekter for mindre utgivere

Mens innholdsstyringssystemer har eksistert i flere tiår, er nesten ingen av disse systemene designet for å skape inntekter for sine brukere ute av esken. WordPress har ikke noen abonnementsfunksjoner eller annonseringsnettverk innebygd, noe som betyr at nettsteder som vil tjene penger, må bruke mange dollar for å få oppsett og startet.

Så kunngjøringen denne morgenen at Automattic, eieren av WordPress.com, skal tilby en ny plattform som kombinerer innholdshåndtering med inntekter kalt Newspack, er både interessant og definitivt nødvendig. Det er en skikkelig forlengelse av den eksisterende plattformen, og en påminnelse for produktansvarlige om at bærekraften til kundene er kritisk for langsiktig suksess.

Huawei salgsadministrator arrestert i Polen

Vi har fulgt Huaweis travails i Vesten for en stund. Et viktig poeng er om selskapet spionerer på vegne av den kinesiske regjeringen. Vestlige regjeringer har hevdet at det gjør, men som Kina har gjentatte ganger notert, har de aldri gitt noe bevis.

På en fredag ​​i Polen ble en Huawei-leder arrestert for påstått spionasje, noe som kunne gi det første offentlige beviset på samspill mellom Huawei og Beijing. Selskapet sparket deretter utøvende og hevdet at hans handlinger ikke var relatert til selskapet. Polen har siden oppfordret NATO-land til å fjerne Huawei-utstyr fra deres telekommunikasjonsinfrastruktur. Huawei-utstyr er allment installert i Europa, og europeiske regjeringer har hittil unngått samtaler fra USA for å boikotte selskapet. Som den største produsenten av telekomutstyr i verden, kan Huaweis svar gi store konsekvenser for distribusjonen av 5G-nettverk.

PG & E – oh gutt

Silicon Valley (og mye av Californias) gass og elektrisk verktøy går konkurs etter massive erstatningsansvar mot bruken på grunn av utstyret som gnister brannslukker de siste årene. California kan lede verden i innovasjon, men det ser alltid ut til at katastrofen faller når det gjelder infrastruktur.

Hva er neste og besettelser

  • Jeg leser The Color of Law av Richard Rothstein
  • Arman og jeg er interessert i oppstart av samfunnsmessig motstand som retter seg mot områder som vannsikkerhet, boliger, infrastruktur, klimaendringer, katastroferespons etc. Få ut om du har ideer eller selskaper her.