Facebook benekter å komme med motstridende påstander om Cambridge Analytica og andre ‘sketchy’ apper – TechCrunch


Facebook har nektet å motsi seg selv i bevis for det britiske parlamentet og en amerikansk statsadvokat.

I forrige måned skrev komiteen for digital, kultur, medier og sport (DCMS) til selskapet for å heve det det sa var avvik i bevisene Facebook har gitt til internasjonale parlamentarikere kontra bevis fremlagt som svar til Washington, DC statsadvokat – som er saksøker Facebook på hjemmebanen, over Cambridge Analytica-data misbruk av skandaler.

I går fikk Bloomberg Facebooks svar til komiteen.

I brevet benekter Rebecca Stimson, selskapets leder for Storbritannias offentlige politikk, enhver inkonsekvens i bevismateriale som er fremlagt på begge sider av Atlanterhavet, og skriver:

Bevisene som ble gitt til komiteene av Mike Schroepfer (teknologisjef), Lord Allan (visepresident for politiske løsninger) og andre Facebook-representanter er helt i samsvar med påstandene i SEC-klagen som ble innlevert 24. juli 2019. I deres bevis har Facebook-representanter med sannhet besvarte spørsmål om da selskapet første gang fikk vite om Aleksandr Kogan / GSRs urettmessige overføring av data til Cambridge Analytica, som var i desember 2015 gjennom The Guardians rapportering. Vi kjenner ikke til noe som tyder på at Facebook har lært noe tidligere om den upassende overføringen. Som vi har fortalt regulatorer, og mange mediehistorier siden har rapportert, hørte vi spekulasjoner om skraping av data fra Cambridge Analytica i september 2015. Vi har også vitnet offentlig at vi først fikk vite at Kogan solgte data til Cambridge Analytica i desember 2015. Dette er to forskjellige ting, og dette er ikke ny informasjon.

Stimson fortsetter med å hevde at Facebook bare hørte “rykter i september 2015 at Cambridge Analytica fremmet sin evne til å skrape brukerdata fra offentlige Facebook-sider ”. (I uttalelser fra pressen tidligere i år på samme punkt har Facebook også brukt ordet “spekulasjoner” for å referere til de interne bekymringene som personalet har reist, og skrevet om at “ansatte hørte spekulasjoner om at Cambridge Analytica skrap data”.)

I det siste brevet gjentar Stimson Facebooks tidligere linje om skraping av data som er vanlig for offentlige sider (noe som kan være sant, men mange Facebook-brukeres sider er ikke offentlige for andre enn deres håndplukkede venner, så…), før de hevder det er ikke det samme som prosessen som Cambridge Analytica skaffet Facebook-data (dvs. ved å betale en utvikler på Facebooks plattform for å bygge en app som høstet data fra brukerne og brukerens venner).

Skraping av data fra offentlige sider (som dessverre er vanlig for enhver internettjeneste) er forskjellig fra, og har ikke noe forhold til, ulovlig overføring til tredjepart av data innhentet av en apputvikler (som var gjenstand for Guardian desember 2015) artikkelen og bevisene fra Facebook-representanter), skriver hun, og antydet at et 'skissent' datamodelleringsfirma med dyp penetrasjon av Facebook-plattformen så ut som 'forretning som vanlig' for Facebook-ledelsen allerede i 2015.

Som vi tidligere har rapportert, har det kommet frem i år – via innleveringer til annen amerikansk rettssak mot Facebook – at ansatte som jobber for den politiske reklamedivisjonen reiste interne bekymringer for hva Cambridge Analytica hadde til i september 2015, måneder før Vergen artikkelen som Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg har hevdet, er poenget da han personlig fikk vite hva Cambridge Analytica gjorde på plattformen hans.

Disse ansatte på Facebook beskrev Cambridge Analytica som et "skissert (for å si det mildt) datamodelleringsfirma som har trengt inn i markedet vårt dypt" – måneder før avisen publiserte sin historie om historien, per en SEC-klage som nettet Facebook en bot på $ 100 millioner, i tillegg til FTCs $ 5BN personvernstraff.

Likevel hevder Facebook en gang at det ikke er annet enn ‘rykter’ å se her.

DCMS-komiteen stilte også spørsmål ved Facebooks flate benektelse overfor riksadvokaten i Washington, DC om at selskapet visste om andre apper som misbrukte brukerdata; unnlot å iverksette riktige tiltak for å sikre brukerdata ved å unnlate å håndheve sin egen plattformpolitikk; og unnlot å avsløre til brukerne når dataene deres ble misbrukt – og påpekte at Facebook-representanter fortalte det ved flere anledninger at Facebook visste om andre apper som bryter retningslinjene sine og hadde iverksatt tiltak mot dem.

Igjen benekter Facebook noen motsetning overhodet her.

"Den spesielle beskyldningen du siterer hevder at Facebook kjente til tredjepartsapplikasjoner som bryter retningslinjene og ikke klarte å ta rimelige tiltak for å håndheve mot dem," skriver Stimson. "Som vi konsekvent har uttalt til komiteen og andre steder, tar vi jevnlig tiltak mot apper og utviklere som bryter retningslinjene våre. Vi benektet derfor på passende måte, og konsekvent med det vi fortalte komiteen, anklagen. ”

Så, viser det seg, var Facebook bare flatt å benekte noen av anklagene i par 43 i Washington, DC Riksadvokatens klage. Men selskapet ser ikke sammenkoblingssvar på flere anklager under ett teppe-benektelse som på noen måte villedende …

I en tweet som svarer på Facebooks siste benektelse, har DCMS-komiteens leder Damian Collins kalte selskapets svar “typisk misfornøyd” – før de påpekte: “De har ikke tidligere røpet oss bekymringer om Cambridge Analytica før desember 2015, eller sa hva de gjorde med det og har ikke delt resultater av undersøkelser av andre apper. ”

Når det gjelder apprevisjonsspørsmålet, begrunner Stimsons brev Facebooks unnlatelse av å gi DCMS-komiteen den forespurte informasjonen om andre 'skissete' apper den undersøker, og skriver dette fordi undersøkelsen – som administrerende direktør Mark Zuckerberg kunngjorde i et Facebook-blogginnlegg 21. mars, 2018; og sa at den ville "undersøke alle apper som hadde tilgang til store mengder informasjon"; "Gjennomføre en full revisjon av alle apper med mistenkelig aktivitet"; "Forby enhver utvikler fra vår plattform som ikke godtar en grundig revisjon"; og forby utviklere som har funnet misbrukte brukerdata; og "fortell alle berørt av disse appene" – er, er, "pågående".

For mer enn ett år siden avslørte Facebook at det hadde suspendert rundt 200 mistenkelige apper av “tusenvis” som ble anmeldt. Imidlertid har oppdateringer om Zuckerbergs store apprevisjon vært tynn på bakken siden, for å si det mildt.

"Vi vil oppdatere komiteen når vi offentlig deler tilleggsinformasjon om den omfattende innsatsen," sier Stimson nå.