Facebook anklaget for Cambridge Analytica 'Cover-up' som kriminelle anklagere undersøker



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Getty

Den verste uken i Facebooks historie viste ingen tegn til å slippe opp denne helgen, med nye anklager i & nbsp;Observer& nbsp; av & nbsp; et toppnivå på selskapets involvering i Cambridge Analytics datainhøsting, samt nyheter om at den akademiske bak planen, & nbsp;Aleksandr Kogan, saksøker den sosiale media-giganten for ærekrenkelse, for faking uvitenhet og for å bruke ham som en syndebøtte da de var klar over hendelser hele tiden.

I den siste uken har selskapet hatt sin største tekniske utbrudd, utholdt åpenbaringer av en stor juryundersøkelse i New York til handel med bør være private brukerdata med andre teknologibedrifter, vitne til den tragiske høyrefotograferingen i New Zealand live -streamed på sitt nettverk, overvåket avgangene av & nbsp;Chief Product Officer Chris Cox og leder av WhatsApp Chris Daniels& nbsp; og forårsaket et stort eget mål ved å fjerne presidentkandidaten Elizabeth Warrens kampanjerannonser etter at hun kunngjorde et forslag om å bryte opp selskapet.

Noen uker, selv for Facebook. Og det er fortsatt sannsynligheten for at FTC-fiender med flere milliarder dollar skal komme.

Som jeg skrev på torsdag, Super-outage sammenfallende med overskrifter av en & nbsp; New York Grand jury undersøkelse er enn uheldig tilfeldighet, men en apt one. Omens for regulering av sosiale medier er tilsynelatende lisens til å bevege seg fritt rundt om i verden og over milliarder av brukere, er nå der for alle å se.

Cambridge Analytica skandale, "historien om hvordan whistleblower Christopher Wylie bygde media mogul Steve Bannon s "psykologiske krigføring verktøyet" ved å høste millioner av folks Facebook profiler", markerte en havforandring for Facebooks bilde. Denne helgen er 12-års jubileum for nyheten, og det er et år som tilsynelatende fortsatt blir værre, og fra hvilket Facebook og dets administrerende direktør Mark Zuckerberg ikke finner noen pusterom.

Dominoene begynner å falle

Facebook har konsekvent beskyldt Aleksandr Kogan for Cambridge Analytica-skandalen, og innrømmer sin egen skyldighet for bortfallsstyring, men ikke for å vite hva som egentlig fant sted. Den akademiske brukte Facebooks tredjeparts datadeling verktøy for å invitere 300.000 brukere å spille spill, som igjen åpnet tilgang til sine 87 millioner venner. Det er dataene i hjertet av skandalen. Data som ble utvunnet, angivelig med oversjøisk (les russisk) forstyrrelse for å bidra til å forme valgmålene i ulike kampanjer, særlig Trump og Brexit.

Kommenterer Aleksandr Kogan er dress, hans advokat Steve Cohen sa at "Alex ikke løgn, Alex var ikke en bedrageri, Alex lurte ikke på dem, dette var ikke en svindel. Facebook visste nøyaktig hva denne appen gjorde, eller burde ha kjent. Facebook trengte desperat en syndebøtte, og Alex var deres syndebukk. "

Kogan hevder at Facebook forsøkte å synde ham, til tross for å være klar over hva som foregikk i hele. Facebook har fastholdt at de ble ledet til å tro at dataene som ble høstet, var kun for akademiske formål, og ikke for bruk som en data-driven øvelse i politisk manipulasjon. Da de fant ut at dataene hadde blitt sendt videre av Kogan, søkte de slettingen og slettet forholdet. Dette var lenge før Trump-kampanjen og sine "Defeat Crooked Hilary" -videoer på Facebook.

Som svar på de siste nyhetene, avviste en Facebook-talsmann Kogans søksmål som & nbsp;“fjollete" og den akademiske som en person "som overtrådte våre retningslinjer og satte folks data i fare. "

Men det er mer

På lørdag, den Observer gikk videre enn Kogan,& Nbsp;hevde& nbsp; at Facebook-ledere hadde innsikt i hva Cambridge Analytica planla i 2016, da firmaet begynte sitt arbeid for Trump-kampanjen, fakta som vil være i bevis & nbsp;"som føderale anklagere undersøker påstand om at sosial media-giganten har dekket omfanget av forholdet til firmaet."

Skadesenteret på et påstått møte mellom Facebook-styremedlem Marc Andreessen og "Cambridge Analytica whistleblower & nbsp; Christopher Wylie, to år før han kom frem til pressen. "JegPersoner som deltok i møtet med Wylie og Andreessen hevder at det var satt opp for å lære hva Cambridge Analytica gjorde med Facebooks data og hvordan teknologier kunne jobbe for å "fikse" det."

For et år siden hevdet Zuckerberg i et blogginnlegg det "forrige uke & nbsp;vi lærte fra Guardian, den New York Times og Kanal 4 at Cambridge Analytica kanskje ikke har slettet dataene som de hadde sertifisert." De siste påstandene motsetter seg dette kravet.

De Observer& nbsp; artikkel sitater 'a& nbsp; Silicon Valley technologist 'med kunnskap om møtet, sier: "Det var folk som var veldig opptatt av rapportene om hva Cambridge Analytica gjorde med data, og møtet ble satt opp for å prøve å finne ut så mye om utnyttelsen som mulig for å finne ut mulige løsninger. Derfor ble Wylie invitert. De ønsket hans kunnskap. Han ble spurt mange spørsmål, blant annet om selskapets kontakter med russiske enheter. "

Hvis de nye påstandene er sanne, er det "en enormt pinlig åpenbaring for Facebook, som ble avslørt i forrige uke for å bli gjenstand for en kriminell undersøkelse av om den hadde dekket omfanget av sitt engasjement med Cambridge Analytica."

De Observer rapporterer at Facebook nektet å svare på spørsmål om deres krav.

Regulering vev

Før helgen, med nyheter om en stor juryundersøkelse om det uformelle salg av brukernes personvern, var det klart at saken for regulering om ikke oppbrytningen av de sosiale media-gigantene nå er ubestridelig.

For et år siden, før disse siste påstandene kom til lys, ble Observer kommenterte: "WHåper Cambridge Analytica-historien eksponert, ved et uhell, fra Facebooks reaksjon i månedene som fulgte, er den absolutte kraften til tech-gigantene. Kraft og uforklarlighet som er grunnleggende plattformen på hvilken populistiske autoritarianer stiger til makten over hele verden. Kraft og uforklarlighet som fortsetter ukontrollert."

Den sanne sannheten er at det som var kjent for 12 måneder siden, bare riper overflaten av det vi har oppdaget siden. Bryllupsreisen som vi alle har hatt glede av med sosiale medier, er nå så slemt at den dominerer overskriftene uke etter uke. Og det har blitt et stort politisk spørsmål rundt om i verden, som utvilsomt vil finne veien til mange flere kampanjer og manifester som Senator Warren er alene.

Ved å gjøre sitt tilfelle for oppbrudd av Big Tech, sa senatoren "today's big tech selskaper har for mye makt – for mye makt over økonomien vår, vårt samfunn og vårt demokrati. De har bulldozed konkurranse, brukt vår private informasjon for profitt, og vippet til alle andre. Og i prosessen har de skadet små bedrifter og stiftet innovasjon."

Det er vanskelig å argumentere.

">

Den verste uken i Facebooks historie viste ingen tegn til å gi opp denne helgen, med nye anklager i Observer av et toppnivå på selskapets involvering i Cambridge Analytics datainhøsting, samt nyheter om at den akademiske bak planen, Aleksandr Kogan, saksøker den sosiale media-giganten for ærekrenkelse, for å feire uvitenhet og for å bruke ham som syndebuk da de var klar over hendelser hele tiden.

I den siste uken har selskapet hatt sin største tekniske utbrudd, utholdt åpenbaringer av en stor juryundersøkelse i New York til handel med bør være private brukerdata med andre teknologibedrifter, vitne til den tragiske høyrefotograferingen i New Zealand live -streamed på sitt nettverk, overvåket avgangene av Chief Product Officer Chris Cox og leder av WhatsApp Chris Daniels og forårsaket et stort eget mål ved å fjerne presidentkandidaten Elizabeth Warrens kampanjerannonser etter at hun kunngjorde et forslag om å bryte opp selskapet.

Noen uker, selv for Facebook. Og det er fortsatt sannsynligheten for at FTC-fiender med flere milliarder dollar skal komme.

Som jeg skrev på torsdag, er superbrudd sammen med overskrifter av en stor juryundersøkelse i New York enn uheldig tilfeldighet, men en apt one. Omens for regulering av sosiale medier er tilsynelatende lisens til å bevege seg fritt rundt om i verden og over milliarder av brukere, er nå der for alle å se.

Cambridge Analytica-skandalen, "historien om hvordan whistleblower Christopher Wylie bygget mediamagul Steve Bannons" psykologiske krigsføringsverktøy "ved å høste millioner av folks Facebook-profiler" markerte en havsendring for Facebooks bilde. Denne helgen er 12-års jubileum for nyheten, og det er et år som tilsynelatende blir værre og hvorfra Facebook og dets administrerende direktør Mark Zuckerberg ikke kan finne noen pusterom.

Dominoene begynner å falle

Facebook har konsekvent beskyldt Aleksandr Kogan for Cambridge Analytica-skandalen, og innrømmer sin egen skyldighet for bortfallsstyring, men ikke for å vite hva som egentlig fant sted. Den akademiske brukte Facebooks tredjeparts datadeling verktøy for å invitere 300.000 brukere å spille spill, som igjen åpnet tilgang til sine 87 millioner venner. Det er dataene i hjertet av skandalen. Data som ble utvunnet, angivelig med oversjøisk (les russisk) forstyrrelse for å bidra til å forme valgmålene i ulike kampanjer, særlig Trump og Brexit.

Kommenterer Aleksandr Kogan er dress, hans advokat Steve Cohen sa at "Alex ikke løgn, Alex var ikke en bedrageri, Alex lurte ikke på dem, dette var ikke en svindel. Facebook visste nøyaktig hva denne appen gjorde, eller burde ha kjent. Facebook trengte desperat en syndebøtte, og Alex var deres syndebukk. "

Kogan hevder at Facebook forsøkte å synde ham, til tross for å være klar over hva som foregikk i hele. Facebook har fastholdt at de ble ledet til å tro at dataene som ble høstet, var kun for akademiske formål, og ikke for bruk som en data-driven øvelse i politisk manipulasjon. Da de fant ut at dataene hadde blitt sendt videre av Kogan, søkte de slettingen og slettet forholdet. Dette var lenge før Trump-kampanjen og sine "Defeat Crooked Hilary" -videoer på Facebook.

Som svar på de siste nyhetene, avviste en Facebook-talsmann Kogans søksmål som "Frivolous" og den akademiske som en person "som brøt våre retningslinjer og sette folks data i fare."

Men det er mer

På lørdag, den Observer gikk videre enn Kogan, hevdet at Facebook-ledere hadde innsikt i hva Cambridge Analytica planla i 2016, da firmaet begynte sitt arbeid for Trump-kampanjen, fakta som vil være bevis "som føderale anklagere undersøker påstander om at sosial media-giganten har dekket omfanget av forholdet til firmaet."

Skadesenteret på et påstått møte mellom Facebook-styremedlem Marc Andreessen og Cambridge Analytica-whistleblower Christopher Wylie, to år før han kom fram til pressen. "JEGPersoner som deltok i møtet med Wylie og Andreessen hevder at det var satt opp for å lære hva Cambridge Analytica gjorde med Facebooks data og hvordan teknologier kunne jobbe for å "fikse" den. "

For et år siden hevdet Zuckerberg i et blogginnlegg det "forrige uke vi lærte fra Guardian, den New York Times og Kanal 4 at Cambridge Analytica kanskje ikke har slettet dataene som de hadde sertifisert. "De siste påstandene motsetter seg dette kravet.

De Observer artikkel sitater 'a Silicon Valley-teknologen "med kunnskap om møtet, sier:" Det var folk som var veldig opptatt av rapportene om hva Cambridge Analytica gjorde med data, og møtet ble satt opp for å prøve å finne ut så mye om utnyttelsen som mulig i for å finne ut mulige løsninger. Derfor ble Wylie invitert. De ønsket hans kunnskap. Han ble spurt mange spørsmål, blant annet om selskapets kontakter med russiske enheter. "

Hvis de nye påstandene er sanne, er det "a enormt pinlig åpenbaring for Facebook, som ble avslørt i forrige uke for å bli gjenstand for en kriminell undersøkelse av om den hadde dekket omfanget av sitt engasjement med Cambridge Analytica. "

De Observer rapporterer at Facebook nektet å svare på spørsmål om deres krav.

Regulering vev

Før helgen, med nyheter om en stor juryundersøkelse om det uformelle salg av brukernes personvern, var det klart at saken for regulering om ikke oppbrytningen av de sosiale media-gigantene nå er ubestridelig.

For et år siden, før disse siste påstandene kom til lys, ble Observer kommenterte: "WHåper Cambridge Analytica-historien eksponert, ved et uhell, fra Facebooks reaksjon i månedene som fulgte, er den absolutte kraften til tech-gigantene. Kraft og uforklarlighet som er grunnleggende plattformen på hvilken populistiske autoritarianer stiger til makten over hele verden. Kraft og uforklarlighet som fortsetter ukontrollert. "

Den sanne sannheten er at det som var kjent for 12 måneder siden, bare riper overflaten av det vi har oppdaget siden. Bryllupsreisen som vi alle har hatt glede av med sosiale medier, er nå så slemt at den dominerer overskriftene uke etter uke. Og det har blitt et stort politisk spørsmål rundt om i verden, som utvilsomt vil finne veien til mange flere kampanjer og manifester som Senator Warren er alene.

Ved å gjøre sitt tilfelle for oppbrudd av Big Tech, sa senatoren "today's big tech selskaper har for mye makt – for mye makt over økonomien vår, vårt samfunn og vårt demokrati. De har bulldozed konkurranse, brukt vår private informasjon for profitt, og vippet til alle andre. Og i prosessen har de skadet små bedrifter og stiftet innovasjon. "

Det er vanskelig å argumentere.