Dag møter natt i dette fantastiske Astronaut-bildet av jorden fra verdensrommet



Et spennende nytt bilde fra Internasjonal romstasjon viser hvordan det er å fly langs linjen mellom mørket og dagslyset på planeten Jorden.

Expedition 59 astronaut Christina Koch postet den uhyggelige visningen på Twitter 20. mai fra en av vinduene på stasjonen; utsikten inneholder et glimt av en den banebrytende kompleksets solfelt. Nedenfor gir natten gradvis vei til dagslys som skyer strekker seg over jordens overflate.

"Et par ganger i året, den @Romstasjon bane skjer for å justere seg over dag / nattskygge linje på jorden, "Koch skrev med det posterte bildet." Vi er kontinuerlig i sollys, aldri går inn i jordens skygge fra solen, og jorden under oss er alltid i daggry eller skumring. Vakker tid å skyte klokke. "Koch la til hashtag #nofilter, noe som betyr at bildet ikke var forbehandlet med noen filtre før de ble lagt ut.

I slekt: Earth Day 2019: Disse fantastiske NASA-bildene viser jord fra ovenfra

Mens Koch var fortryllet, tidligere NASA-astronaut Mike FossumSvaret viste at noen astronauter foretrekker forskjellige syn på jorden. "Dette var min minst favoritt tid på bane fordi vårt syn på min favoritt planet var på sitt verste – alltid forvrengt av lave vinkler av lys" han sa. "Kunne ikke vente på klare dager og klare netter for å fange bilder! Men nyt reisen gjennom Shadowlands!"

Koch forventes å bruke nesten et år i bane, som vil gi henne den nest lengste spaceflight av enhver amerikansk astronaut. Også denne uken sendte Koch – en tidligere sivilbefolkning i Oceanic and Atmospheric Administration – hilsener til en NOAA-konferanse som uttrykker sin kjærlighet til å se på planeten som byrået er dedikert til å studere.

"Herfra," Sa Koch av sin abbor i bane, "vi har en fantastisk utsikt over vår hjemmeplanet, jorden. Ser ut utenfor ISS-vinduet en ydmyk og inspirerende opplevelse. Det bringer virkelig fokus på hvor viktig det er at vi skatter denne planeten som vi har ."

Koch hilste også ansatte i NOAAs Global Monitoring Division, som studerer klimagasser, karbonsyklusen, gjenvinning av ozon i stratosfæren, og endringer i skyer, aerosoler og overflatestråling. Før han begynte på astronautkorpset, jobbet Koch på GMDs baseline observatorium i Utqiagvik (tidligere kjent som Barrow), Alaska og på American Samoa Observatory, hvor hun fungerte som stasjonssjef. Koch sa i meldingen hun også jobbet "hånd i hånd" med GMD da hun tilbrakte en vinter på Amundsen-Scott South Pole Station tidligere i sin karriere.

Følg Elizabeth Howell på Twitter @howellspace. Følg oss på Twitter @Spacedotcom og på Facebook.

Disse skjulte kvinnene hjalp Invent Chaos Theory


Litt over For et halvt århundre siden begynte kaos å rive ut av et berømt eksperiment. Det kom ikke fra en petriskål, et beger eller et astronomisk observatorium, men fra vakuumrørene og diodene til en Royal McBee LGP-30. Denne "desk" -maskinen – det var størrelsen på et skrivebord – veide rundt 800 pund og hørtes ut som et passerende propellplan. Det var så høyt at det selv fikk sitt eget kontor i femte etasje i Building 24, en drabstruktur nær sentrum av Massachusetts Institute of Technology. Instruksjoner for datamaskinen kom fra hallen, fra kontoret til en meteorolog ved navn Edward Norton Lorenz.

Quanta Magazine


forfatterfoto

Handle om

Originalhistorie utgitt med tillatelse fra Quanta Magazine, en redaksjonelt uavhengig publikasjon av Simons Foundation, som har til formål å styrke den offentlige forståelsen av vitenskapen ved å dekke utviklingsutviklingene og trender i matematikk og fysikk og biovitenskap.

Historien om kaos blir vanligvis fortalt som dette: Ved hjelp av LGP-30 har Lorenz gjort paradigm-ødeleggende funn. I 1961, etter å ha programmert et sett med ligninger inn i datamaskinen som ville simulere fremtidsvær, fant han ut at små forskjeller i å starte verdier kunne føre til drastisk forskjellige utfall. Denne følsomheten for innledende forhold, senere populært som sommerfugleeffekten, gjorde det mulig å forutsi den fremtiden som er en dumt ærend. Men Lorenz fant også at disse uforutsigbare resultatene heller ikke var tilfeldige. Når de visualiserte seg på en bestemt måte, syntes de å prowl rundt en form som kalles en merkelig tiltrekker.

Ca. ti år senere begynte kaosteori å komme seg i vitenskapelige kretser. Forskere møtte snart andre uforutsigbare naturlige systemer som så tilfeldig ut, selv om de ikke var: Saturns ringer, blomstrer av marine alger, jordens magnetfelt, antall laks i et fiske. Da gikk kaos i vanlige med utgivelsen av James Gleick Chaos: Å lage en ny vitenskap i 1987. Før lenge lurte Jeff Goldblum, som spilte kaosteoretikeren Ian Malcolm, pause, stammering og sjarmerer seg gjennom linjer om naturens uforutsigbarhet i Jurassic Park.

Alt sagt, det er en fin fortelling. Lorenz, "far til kaos", startet en vitenskapelig revolusjon på LGP-30. Det er ganske bokstavelig talt et lærebokssak for hvordan de numeriske eksperimenter som moderne vitenskap har kommet for å stole på på områder som spenner fra klimavitenskap til økologi til astrofysikk, kan avdekke skjulte sannheter om naturen.

Men faktisk var Lorenz ikke den som kjører maskinen. Det er en annen historie, en som har gått uklart i et halvt århundre. For et og et halvt år siden skjedde en MIT-forsker over et navn han aldri hadde hørt før, og begynte å undersøke. Stien han endte opp med, tok ham inn i MIT-arkivet, gjennom stablene i kongressbiblioteket, og over tre stater og fem tiår for å finne informasjon om kvinnene som i dag ville vært oppført som medforfattere på den seminal papir. Og det materialet, delt med Quanta, gir en fyldigere og mer rettferdig redegjørelse for kaosets fødsel.

Fødsel av kaos

Høsten 2017 var geofysikeren Daniel Rothman, meddirektør for MITs Lorenz-senter, forbereder et kommende symposium. Møtet ville hedre Lorenz, som døde i 2008, så Rothman revidert Lorenz epokopapir, et mesterverk på kaos med tittelen "Deterministic Nonperiodic Flow." Publisert i 1963, har det siden tiltrukket tusenvis av sitater, og Rothman, har lært dette grunnleggende materialet til klasse etter klasse, visste det som en gammel venn. Men denne gangen så han noe han ikke hadde lagt merke til før. I papirets bekreftelser hadde Lorenz skrevet: "Spesiell takk skyldes Miss Ellen Fetter for å håndtere de mange numeriske beregninger."

"Jesus … hvem er Ellen Fetter?? "Rothman minner om å tenke på tiden. "Det er en av de viktigste papirene i beregningsfysikk og, bredere, i beregningsfag," sa han. Og likevel kunne han ikke finne noe om denne kvinnen. "Av alle volumene som er skrevet om Lorenz, den store oppdagelsen – ingenting."

Ellen Fetter i 1963 kom året Lorenzs seminalpapir ut.

Hilsen Ellen Gille

Med videre online søk, fant Rothman imidlertid en bryllupsmeddelelse fra 1963. Ellen Fetter hadde gift med John Gille, en fysiker, og forandret hennes navn. En kollega av Rothman husket da at en kandidatstudent ved navn Sarah Gille hadde studert på MIT på 1990-tallet i samme avdeling som Lorenz og Rothman. Rothman kom ut til henne, og det viste seg at Sarah Gille, nå en fysisk oceanograf ved Universitetet i California, San Diego, var Ellen og Johns datter. Gjennom denne forbindelsen kunne Rothman få Ellen Gille, née Fetter, på telefonen. Og det var da han lærte et annet navn, navnet på kvinnen som hadde gått foran Fetter i jobben med å programmere Lorenz første møter med kaos: Margaret Hamilton.

Da Margaret Hamilton kom til MIT sommeren 1959, med en nyverdig matte grad fra Earlham College, hadde Lorenz bare nylig kjøpt og lært seg å bruke LGP-30. Hamilton hadde ingen tidligere trening i programmering heller. Så igjen gjorde det heller ingen andre på den tiden. "Han elsket den datamaskinen," sa Hamilton. "Og han fikk meg til å føle det samme."

For Hamilton var disse formative år. Hun husker å være ute på en fest klokka tre eller fire, og innså at LGP-30 ikke var satt til å produsere resultater neste morgen, og rushing over med noen venner for å starte opp. En annen gang, frustrert av alle de tingene som måtte gjøres for å gjøre et nytt løp etter å fikse en feil, utformet hun en måte å omgå datamaskinens klumpete feilsøkingsprosess. Til Lorenz glede ville Hamilton ta papirbåndet som matet maskinen, rulle ut lengden på gangen og redigere den binære koden med en skarp blyant. "Jeg vil peke hull for dem, og jeg vil dekke opp med Scotch tape de andre," sa hun. "Han fikk et spark ut av det."

Edward Lorenz anerkjente bidragene fra Fetter og Hamilton i slutten av hans papirer.

Det var skrivebord i datarommet, men på grunn av støyen, delte Lorenz, hans sekretær, hans programmør og hans studenter hans det andre kontoret. Planen var å bruke pultdatamaskinen, så en total nyhet, for å teste konkurrerende strategier for værvarsling på en måte som du ikke kunne gjøre med blyant og papir.

Først, likevel, Lorenz team måtte gjøre tilsvarende for å fange jordens atmosfære i en krukke. Lorenz idealiserte atmosfæren i 12 likninger som beskrev bevegelsen av gass i en roterende, stratifisert væske. Da kodet lagene dem inn.

Noen ganger vil "været" inne i denne simuleringen bare gjenta som urverk. Men Lorenz fant et mer interessant og mer realistisk sett med løsninger som genererte vær som ikke var periodisk. Teamet satte opp datamaskinen for sakte å skrive ut en graf av hvordan en eller to variabler, for eksempel bredden på de sterkeste vestvindene, endret seg over tid. De ville samle seg for å se på dette imaginære været, selv legge små spill på hva programmet ville gjøre neste.

Og så en dag gjorde det noe veldig rart. Denne gangen hadde de satt opp skriveren for ikke å lage en graf, men bare å skrive ut tidsstemmer og verdiene av noen få variabler hver gang. Som Lorenz senere husket, hadde de igjen en tidligere værsimulering med det de trodde var de samme startverdiene, og leser de tidligere tallene fra forrige utskrift. Men de var egentlig ikke de samme tallene. Datamaskinen holdt oversikt over tall til seks desimaler, men skriveren, for å spare plass på siden, hadde avrundet dem til bare de tre første desimaltallene.

Etter at andre løp startet, gikk Lorenz for å få kaffe. De nye tallene som oppstod fra LGP-30 mens han var borte, så først som de som var fra forrige runde. Denne nye løypen hadde jo startet på et veldig lignende sted. Men feilene vokste eksponentielt. Etter omtrent to måneder med imaginær vær så de to løpene ikke like ut. Dette systemet var fortsatt deterministisk, uten tilfeldig tilfeldig inntrenging mellom et øyeblikk og det neste. Likevel gjorde følsomheten for håret utløseren til de første forholdene det uforutsigbare.

Dette betydde at i de kaotiske systemene blir de minste svingningene forsterket. Værspådommer mislykkes når de når et punkt i fremtiden fordi vi aldri kan måle atmosfærens innledende tilstand nøyaktig nok. Eller som Lorenz senere skulle presentere ideen, kan en seagull som klapper sine vinger etter hvert gi stor forskjell i været. (I 1972 ble seagull deponert da en konferansearrangør, som ikke kunne sjekke tilbake om hva Lorenz ønsket å ringe en kommende snakk, skrev sin egen tittel som byttet metaforen til en sommerfugl.)

5W Infographics / Quanta Magazine

Mange kontoer, inkludert den i Gleicks bok, dater oppdagelsen av denne sommerfugleeffekten til 1961, med papiret som følger i 1963. Men i november 1960 beskrev Lorenz det under Q & A-sesjonen etter en snak han ga på en konferanse om numerisk vær spådommer i Tokyo. Etter å ha snakket, kom et spørsmål fra et publikum: "Har du endret den opprinnelige tilstanden bare litt og se hvor mye forskjellige resultater var?"

"Faktisk prøvde vi det en gang med samme ligning for å se hva som kunne skje," sa Lorenz. Han begynte da å forklare det uventede resultatet, som han ikke ville publisere i tre år. «Han gir det bare,» sa Rothman nå. Men ingen på den tiden registrerte det nok til å scoop ham.

I sommeren 1961 flyttet Hamilton videre til et annet prosjekt, men ikke før trening hennes erstatning. To år etter at Hamilton først gikk på campus, viste Ellen Fetter på MIT på omtrent samme måte: En nylig utdannet av Holyoke med en grad i matte, som søker noen form for matte-relatert jobb i Boston-området, ivrig og i stand til å lære. Hun intervjuet med en kvinne som kjørte LGP-30 i nukleæringeniøravdelingen, som anbefalte henne til Hamilton, som hyret henne.

Når Fetter ankom i bygningen 24, ga Lorenz henne en håndbok og et sett med programmeringsproblemer å trene, og før lenge var hun opp til hastighet. Han hadde mye i hodet, sa hun. «Han ville komme inn med kanskje et gul ark papir, et lovlig stykke papir i lommen, trekke det ut og si:" La oss prøve dette. ""

Prosjektet hadde gått i mellomtiden. De 12 likningene ga ubetydelig vær, men likevel syntes det været et smalt sett av muligheter blant alle mulige tilstander, og dannet en mystisk klynge som Lorenz ønsket å visualisere. Å finne det vanskelig, han innskrenket fokuset enda mer. Fra en kollega ved navn Barry Saltzman lånte han bare tre likninger som ville beskrive et enda enklere, ikke-periodisk system, et beger med vann oppvarmet underfra og avkjølt ovenfra.

Her igjen reiste LGP-30 sin vei inn i kaos. Lorenz identifiserte tre egenskaper av systemet tilsvarende omtrent hvor raskt konveksjonen skjedde i det idealiserte begeret, hvordan temperaturen varierte fra side til side, og hvordan temperaturen varierte fra topp til bunn. Datamaskinen spores disse egenskapene øyeblikkelig.

Egenskapene kan også bli representert som et punkt i rommet. Lorenz og Fetter plottet bevegelsen til dette punktet. De fant at over tid ville punktet spore ut en sommerfuglformet fraktalstruktur som nå kalles Lorenz attractor. Banen til systemets punkt – ville aldri gjenopprette sin egen bane. Og som tidligere, ville to systemer som skulle sette seg ut fra to nøyaktig forskjellige startpunkter snart være på helt forskjellige spor. Men like dypt, hvor du startet systemet, vil det fortsatt gå over til attraktivet og begynne å gjøre kaotiske runder rundt det.

Attractor og systemets følsomhet overfor innledende forhold vil etter hvert bli anerkjent som grunnlag for kaosteori. Begge ble publisert i landemerket 1963-papir. Men for en stund merket bare meteorologene resultatet. I mellomtiden giftet Fetter John Gille og flyttet med ham da han dro til Florida State University og deretter til Colorado. De holdt kontakten med Lorenz og så ham på sosiale arrangementer. Men hun skjønte ikke hvor kjent han var blitt.

Likevel ble begrepet små forskjeller som førte til drastisk forskjellige utfall, på baksiden av hennes sinn. Hun husket mågen, flappte vingene sine. "Jeg har alltid hatt dette bildet som trapper av fortauet på en eller annen måte kan forandre løpet av et felt," sa hun.

Flysjekker

Etter å ha forlatt Lorenzs gruppe, begynte Hamilton på en annen vei, oppnådde et nivå av berømmelse som rivaler eller til og med overgår det fra sin første kodende mentor. På MITs Instrumentation Laboratory, startet i 1965, ledet hun ombord flyet programvare team for Apollo prosjektet.

Koden hennes holdt seg opp når innsatsene var liv og død – selv om en feilbryttet bryter utløste alarmer som avbrutt astronautens displayer akkurat som Apollo 11 nærmet seg overflaten av månen. Mission Control måtte gjøre et raskt valg: land eller avbryte. Men stole på programvarens evne til å gjenkjenne feil, prioritere viktige oppgaver og gjenopprette, astronautene fortsatte å gå.

Hamilton, som populariserte begrepet "software engineering", ledet senere laget som skrev programvaren til Skylab, den første amerikanske romstasjonen. Hun grunnla sitt eget selskap i Cambridge i 1976, og de siste årene har arven hennes blitt feiret igjen og igjen. Hun vant NASAs eksepsjonelle Space Act Award i 2003 og mottok Presidential Medal of Freedom i 2016. I 2017 oppnådde hun uten tvil den største ære for alle: en Margaret Hamilton Lego minifigure.

Margaret Hamilton og en uidentifisert mann i 1962 foran SAGE-datamaskinen ved MITs Lincoln Laboratory.

Hilsen av Margaret Hamilton

Fetter, for hennes del, fortsatte å programmere på Florida State etter å ha forlatt Lorenzs gruppe på MIT. Etter noen år forlot hun jobben for å heve barna sine. På 1970-tallet tok hun datavitenskapsklasser ved University of Colorado, og lekte med ideen om å komme tilbake til programmering, men hun tok til slutt en skatteforberedelsesjobb i stedet. På 1980-tallet hadde programmeringsdemografien flyttet seg. "Etter at jeg ble slått av med et par jobbintervjuer, sa jeg glem det," sa hun. "De gikk med unge, techy gutter."

Chaos reenterte bare hennes liv gjennom datteren hennes, Sarah. Som en bachelor i Yale på 1980-tallet satte Sara Gille inn på en klasse om vitenskapelig programmering. Saken de studerte? Lorenz oppdagelser på LGP-30. Senere studerte Sarah fysisk oceanografi som kandidatstudent ved MIT, som ble med i samme overordnede avdeling som både Lorenz og Rothman, som var kommet noen år tidligere. "En av mine kompiskammerater i generell eksamen, kvalifiseringseksamen for forskning ved MIT, ble spurt: Hvordan ville du forklare kaosteori til din mor?" Sa hun. "Jeg var som, vel, glad jeg ikke fikk det spørsmålet."

Endringsverdien av beregning

I dag er kaosteori en del av det vitenskapelige repertoaret. I en undersøkelse som ble utgitt bare i forrige måned, konkluderte forskerne at ingen forbedring av datainnsamling eller i vitenskapen om værprognoser vil tillate meteorologer å produsere nyttige prognoser som strekker seg over 15 dager ut. (Lorenz hadde foreslått en lignende to ukers cap til værmeldinger i midten av 1960-tallet.)

Men de mange tilbakemeldingene om kaos fødsel sier lite til ingenting om hvordan Hamilton og Ellen Gille skrev de spesifikke programmene som avslørte underskrifter av kaos. "Dette er en altfor vanlig historie i historien om vitenskap og teknologi," skrev Jennifer Light, avdelingsleder for MITs Science, Technology and Society-program, i en epost til Quanta. I en grad kan vi krite opp den unnlatelsen til historiens fortelling å fokusere på ensomme genier. Men det kommer også av spenninger som fortsatt ikke er løst i dag.

For det første har kodere generelt sett deres bidrag til vitenskap minimert fra begynnelsen. "Det ble sett som rote," sa Mar Hicks, en historiker ved Illinois Institute of Technology. "Det faktum at det var knyttet til maskiner, ga faktisk mindre status, enn mer." Men utover det, og bidro til det, var mange programmerere i denne perioden kvinner.

I tillegg til Hamilton og kvinnen som kodet i MITs kjernekraftavdeling, husker Ellen Gille en kvinne på en LGP-30 som gjør meteorologi ved siden av Lorenzs gruppe. En annen kvinne fulgte Gille i jobben med programmering for Lorenz. En analyse av offisiell arbeidskraftstatistikk fra USA viser at kvinner i 1960 holdt 27 prosent av data- og matematikkrelaterte jobber.

Prosentandelen har stått der i et halvt århundre. I midten av 1980-tallet begynte brøkdel av kvinner som studerte bachelorgrader i programmeringen å begynne å synke. Eksperter har argued over hvorfor. En ide innebærer at tidlig personlige datamaskiner ble markedsført fortrinnsvis til gutter og menn. Så da barna gikk på college, antok introduksjonsklassene en detaljert kunnskap om datamaskiner som gikk inn, som fremmedgjorte unge kvinner som ikke vokste opp med en maskin hjemme. I dag beskriver kvinnelige programmører en selvstendigende syklus der hvite og asiatiske mannlige ledere ansetter folk som ser ut som alle andre programmerere de kjenner. Riktig trakassering er fortsatt et problem.

Hamilton og Gille snakker imidlertid fortsatt om Lorenz ydmykhet og mentorskap i glødende termer. Før senere forlot kronikere dem, takket Lorenz dem i litteraturen på samme måte som han takket Saltzman, som ga ligningene Lorenz pleide å finne sin attractor. Dette var vanlig på den tiden. Gille husker at i alle hennes vitenskapelig programmeringsarbeid bare en gang hadde noen inkludert henne som medforfatter etter at hun hadde bidratt med beregningsarbeid til et papir; Hun sa at hun var "bedøvet" på grunn av hvor uvanlig det var.

Siden da har standard for å gi kreditt skiftet. "Hvis du gikk opp og ned på gulvene i denne bygningen og fortalte historien til mine kolleger, ville alle av dem si at hvis dette skjer i dag … ville de være medforfatter!" Rothman sa. "De ville automatisk være medforfatter."

Beregning i vitenskap har blitt enda mer uunnværlig, selvfølgelig. For de siste gjennombruddene som det første bildet av et svart hull, var det vanskelig å finne ut hvilke likninger som beskrev systemet, men hvordan å utnytte datamaskiner til å forstå dataene.

I dag forlater mange programmerere vitenskap, ikke fordi deres rolle ikke blir verdsatt, men fordi koding bedre kompenseres i bransjen, sa Alyssa Goodman, en astronom ved Harvard University og en ekspert innen databehandling og datavitenskap. "På 1960-tallet var det ikke noe som en datavitenskapsmann, det var ikke noe som Netflix eller Google, eller den som skulle suge i disse menneskene, og virkelig, virkelig verdsette dem," sa hun.

Likevel, for kodesvitenskapsmenn i akademiske systemer som måler suksess ved papiruttalelser, har ting ikke forandret seg så mye. "Hvis du er en programvareutvikler som kanskje aldri skriver et papir, kan du være viktig," sa Goodman. "Men du kommer ikke til å bli talt på den måten."

Originalhistorie utgitt med tillatelse fra Quanta Magazine, en redaksjonelt uavhengig publikasjon av Simons Foundation, som har til formål å styrke den offentlige forståelsen av vitenskapen ved å dekke utviklingsutviklingene og trender i matematikk og fysikk og biovitenskap.


Flere flotte WIRED-historier

Dette havvannet er 20.000 år gammelt og har forblitt uberørt siden siste istid


For tjue tusen år siden var livet på jorden mye kjøligere. Det var halen enden av en 100.000 årig istid – også kalt Last Glacial Maximum – og massive islag omfattet mye av Nord-Amerika, Nord-Europa og Asia. (Hvis de hadde vært der på den tiden, ville New York City, Berlin og Beijing alle ha blitt gravlagt i is.)

Forskere er vant til å studere denne kyllingen i jordens historie ved å se på ting som korallfossiler og havbunnsedimenter, men nå kan et team av sjøfarende forskere ha funnet et stykke fortid som blåser alle de andre ut av vannet: en faktisk prøve av 20.000 år gamle sjøvann, presset ut av en gammel fjellformasjon fra Det indiske hav.

Ifølge forskerne, som beskriver funnet i en studie som skal publiseres i juli 2019-utgaven av tidsskriftet Geochimica et Cosmochimica Acta, representerer dette funnet den første direkte resten av havet som det dukket opp under jordens siste istid.

Forskerne fant sin vassepremie mens de borde sedimentkjerneprøver ut av de undervanns kalksteinavsetningene som utgjør Maldivens skjærgård i Sør-Asia. Etter å ha kjørt hver kjerne på deres forskningsfartøy, skar laget laget av stein som et rør med kakedeig og satte bitene i en hydraulisk press som presset resten av fuktighet ut av porene. [Photos: Traces of an Ancient Ice Stream]

Assisterende professor Clara Blättler med et hetteglass med sjøvann dating til siste istid - ca 20.000 år siden.

Assisterende professor Clara Blättler med et hetteglass med sjøvann dating til siste istid – ca 20.000 år siden.

Kreditt: Jean Lachat

Når forskerne testet sammensetningen av disse ferskpressede vannprøver ombord på skipet, ble de overrasket over å finne at vannet var ekstremt salt – langt saltere enn det indiske hav er i dag. De gjorde flere tester tilbake på land for å se på de spesifikke elementene og isotoperne (versjoner av elementene) som gjorde opp vannet, og alle resultatene virket utelukket i det moderne hav.

Faktisk indikerte alt om disse vannprøver at de kom fra en tid da havet var signifikant saltere, kaldere og mer klorerte – akkurat som det antas å ha vært under Last Glacial Maximum, da isplater suget opp havvann og droppet havnivåer til hundrevis av meter under dagens nivå.

"Fra alle indikasjoner ser det ganske klart ut at vi nå har en del av dette 20.000 år gamle havet, sier lederforskerforfatter Clara Blättler, en assisterende professor i geofysiske vitenskap ved University of Chicago, i en uttalelse.

Hvis disse resultatene faktisk holder vann, gir de nye prøvene den første direkte titt på hvordan havet reagerte på de geofysiske svingene i siste istid. Denne forståelsen kan føre til bedre klimamodeller for å forstå vår egen forandringsverden, sier Blättler, som "enhver modell du bygger av klimaet må kunne forutsi fortiden fortid."

Merk: På tidspunktet for denne artikkels publikasjon hadde ingen ennå bedt om å drikke den gamle havsaften.

Opprinnelig publisert på Live Science.

Hvordan se SpaceXs Starlink Satellite 'Train' i Night Sky


SpaceX er Ny serie av Starlink kommunikasjons satellitter har til og med den mest jaded av satellitt observatører agog med spenning som de beveger seg over himmelen.

På torsdag kveld (23. mai) SpaceX lanserte 60 Starlink satellitter inn i bane på et Falcon 9-rakett fra Cape Canaveral Air Force Station i Florida. Satellittene er i god helse og er den første av en planlagt 12.000-satellitt megaconstellasjon for å gi Internett-tilgang til mennesker på jorden.

Satellittene, som nå går rundt 273 mil (440 km) over jorden, setter på et spektakulært show for jordobservatører som de beveger seg over natthimlen.

I slekt: SpaceXs første Starlink Megaconstellation Lansering i bilder!

Et tog med SpaceX Starlink-satellitter er synlig i natthimmelen i dette fremdeles fra en video fanget av satellitt-tracker Marco Langbroek i Leiden, Nederland den 24. mai 2019, bare en dag etter at SpaceX lanserte 60 av Starlinks internettkommunikasjonssatellitter i bane .

Til øyet, de 60 satellittene vises som et "bevegelige tog" av moderat svake stjerner … generelt i størrelsesorden +4 til +5, selv om noen observatører har rapportert at noen av satellittene i toget har dukket opp lysere enn dette. En størrelsesorden på +6 regnes generelt for å være terskelen for syn på blotte øyne under en mørk, klar himmel.

I slekt: Magnitude: The Sky Brightness Scale forklart

I utgangspunktet ble satellittene vist å strekkes ut i en rett linje som måler omtrent 5 til 8 grader i tilsynelatende lengde. Din knyttne knyttneve holdt i armlengden er omtrent like stor som 10 grader, slik at satellittoget for tiden måler omtrent like mindre enn en knyttneve når den beveger seg over himmelen.

Etter hvert som satellittene dreier seg rundt jorden i 90 minutters intervaller, burde de fremstå som mindre "bunket" sammen, og kan faktisk bli litt svakere etter hvert som de sakte heves til operasjonsbaner på 550 km.

Hvor skal du se!

Hvis du ønsker å prøve å se Starlink-satellittene for deg selv, må du konsultere en online satellittkort kalkulator som vil gi en tilpasset visningsprogram for hjembyen din. Et slikt nettsted er CalSky her.

I boksen ber deg om å finne en satellitt etter navn eller nummer, skriv inn Starlink og trykk "go!" Knappen.

Et annet nettsted du kan bruke er N2YO.com, som allerede har emblazoned toppen av siden med lenken "Se Starlink satellitter som krysser himmelen din!"

Både CalSky og N2YO.com henter automatisk koordinatene dine for satellittobservasjoner.

Ta et fantastisk bilde eller en video av SpaceXs Starlink satellitter? Gi oss beskjed! Du kan sende visninger og kommentarer til en historie eller et galleri til spacephotos@space.com.

For de i New York City-området, for eksempel, er den beste tiden å se etter Starlink-toget som går forbi søndag kveld (26. mai) forutsatt at begge sidene ligger i området fra kl. 10:09 til 10:20. EDT, går fra sørvest til nordøst.

Det er andre forventede passerer mandag 27. mai klokken 16:46 (NW til SE) klokka 9:35. (SW til NE) og en nesten overhead pass på tirsdag klokken 4:07 AM EDT.

Med tanke på at satellittene generelt er svake, er det best å prøve å plassere deg selv i så mørkt et sted som mulig, langt fra noen sterke lys som ellers kunne hindre visningen din. Skanning av himmelen med kikkert vil sikkert hjelpe. Mye avhenger av hvordan vinkelen av reflektert sollys strekker satellittene i timene like etter solnedgang eller før soloppgang.

For mye av en god ting?

De 60 satellittene lansert denne uken representerer bare starten på en SpaceX-kampanje rettet mot lansere så mange som 12.000 slike romfartøy i løpet av de neste flere årene. Mens internettfellesskapet vil være til nytte, øker astronomifællesskabet allerede røde flagg over potensiell forstyrrelse av astronomiske observasjoner.

Merknader John Bortle, en kjent kometobservatør og en langvarig assisterende amatør-astronom: "Ordet er at SpaceX planlegger å starte tusenvis av slike mini satellitter. Uten tvil om programmet er vellykket, vil det anspore andre til å følge suite, kanskje prøve det enda tidligere. Avhengig av orbital tilbøyelighet kan det ødelegge astrofotografi som etter solnedgang og før daggry strekker satellittene over himmelen gradvis spredt langs bane. "

Noen forskere har allerede uttrykt bekymring for det rene antallet av lyse satellitter i natthimmelen. Det nummeret vil svulme, som selskaper liker OneWeb, Amazon og Telesat planlegger megaconstellasjoner av sine egne.

I fjor fikk et New Zealand-selskap, Rocket Lab, flak for å plassere det som utgjorde en gigantisk speilet "disco ball" i rommet, kalt Humanity Star.

At satellittens eneste formål, ifølge Rocket Labs administrerende direktør Peter Beck, var å bare minne skywatchers om at "menneskeheten er i stand til store og hyggelige ting." Men ikke noen få astronomer ble irritert av ideen om å ha enda en annen lys satellitt som forstyrrer deres syn på nattehimmelen. Humanity Star var bare i bane i noen uker.

Starlink-satellittene kan imidlertid forbli i bane i opptil fem år.

Joe Rao fungerer som instruktør og gjestelærer ved New Yorks Hayden Planetarium. Han skriver om astronomi for Natural History magazine, den Farmers 'Almanac og andre publikasjoner, og han er også en på-kamera meteorolog for Verizon FiOS1 News i New Yorks lavere Hudson Valley. Følg oss på Twitter @Spacedotcom og på Facebook.

Midwest Tornados: Hvorfor det er så vanskelig å forutsi hvor en Twister vil streike


Redaktørens notat: Dette er en utviklende historie om alvorlig vær i Midtvesten. Vi oppdaterer det etter hvert som mer informasjon blir tilgjengelig.

Denne uken gir atmosfærisk ødeleggelse til Midtvesten: Nesten 200 tornadoer har revet gjennom regionen siden i fredags, inkludert Jefferson City, hovedstaden i Missouri, onsdag kveld. Alle har fortalt at katastrofer har forlatt minst tre døde og 25 skadde. Skaden ser ut til å være omfattende, ettersom stormstrømmene kutter en linje fra Texas helt opp gjennom Maryland, med en twister som rører ned i nærheten av Washington, DC. Tjenestemenn tar fortsatt toll.

I en ideell verden vil meteorologer kunne forutsi når og hvor en tornado skal danne, som de gjør med regnstorm, mobilisere beredskapstjenester og gi folk advarsel. Men de står overfor et par problemer. For en, vet forskerne hvordan tornadoer danner, men de er fortsatt gripende med den monumentalt komplekse fysikken som er på spill: En tornado er egentlig en virvletrakt av data som du ikke kan komme noen steder i nærheten. Og to, for å kjøre modeller som knuser alle de dataene, trenger du et helvete med mye datakraft. Men i denne epoken med stadig sterkere superdatamaskiner blir forskere bedre til å bruke hvilke data de må forstå og forutsi tornadoer.

Først en rask primer på hvordan tornadoer danner. De begynner med vindskjær, det vil si vindene beveger seg i forskjellige retninger oppå hverandre. I Midtvesten kommer dette fra to motstridende lag med luft: På bunnen er fuktig luft som kommer fra Mexicogolfen; på toppen er tørr vind forbundet med jetstrømmen, som blåser inn fra vest.

Matt Simon dekker cannabis, roboter og klimavitenskap for WIRED.

"Foreløpig at du har en masse usynlige pariserhjul i luften," sier David Gold, sjefmeteorolog for Global Business Services hos IBM, som utruller et nytt prognosesystem i år. "Hvis vindene på toppen av pariserhjulet blåser fra vest og vindene på bunnen av pariserhjulet er rolige, vil pariserhjulet snurre."

Neste ingrediens er tordenvær. Dette systemet tar de spinnende pariserhjulene og vipper dem på deres side. Nå har du rotasjon, som forbruker tordenvær, forvandler den til en tornado.

"På grunn av geografi og den unike sammenstillingen av alle de forskjellige luftmassene, kommer de lett sammen veldig ofte i løpet av våren," sier Gold. "Det er derfor Great Plains er et sted for tornadoer."

For å forutsi når og hvor en tornado kan røre byen, har forskere en rekke verktøy til disposisjon – de kan måle vindhastighet og trykk gjennom værstasjoner og se eksempelvis dopplerradar. Prognoserne kan så sende stormforskende forskere for å samle mye trengte data dersom en tornado materialiseres. Men tornadoer kan være flyktige – de fleste varer i mindre enn 10 minutter. Og de er relativt små og raske, i det minste i forhold til en langsiktig orkan, som meteorologer kan overvåke på lang sikt ved hjelp av satellitter. En tornado kommer tilsynelatende ut av ingensteds, noe som gjør det vanskelig å varsle offentligheten om trusselen.

"Du kommer aldri til å gjøre det perfekt," sier Gold. "Det vil alltid være målefeil, vi kommer alltid til å ha hull. Så det kommer til å være mange hull, hvis du vil, i vårt estimat. "

Et stort gap er det faktum at en tornado er et høyt vertikal fenomen. "Nær overflaten har vi ganske tette observasjonsnettverk, men over overflaten går tettheten ned," sier Adam Clark, en forskningsmeteorolog med NOAA National Serve Storms Laboratory. "Så vi lanserer disse værbobler, og det måler temperatur og duggpunkt og vind når du går opp i troposfæren, men de er plassert på veldig store avstander fra hverandre." Vi snakker kanskje 100 steder over hele landet.

Så i stedet for å målrette tornadoer, kan forskerne se på en nøkkelkomponent av dem: supercells, som er tordenvær med roterende oppdrag. Disse stormene har en tendens til å være langlivede og er forbundet med et flertall av svært vær i USA, så vel som med ekstremt voldelige tornader. "Hvis du kan forutsi supercells, er det i utgangspunktet en måte å forutsi hvor alvorlig vær i stor grad vil skje," sier David Stensrud, en meteorolog ved Penn State University. Meteorologer kan nå forutsi hvor disse tornado-birthing supercellene kan dukke opp, med en oppløsning på ca 3 kilometer.

På IBM, som kjøpte Weather Company i 2015, vil et nytt system kjent som GRAF fokusere på å få supercell tordenvær riktig. En gang i live, vil det produsere globale prognoser om 12 timer inn i fremtiden. "Dette er viktig timing for å forutsi forekomsten av tordenvær – og spesielt for å identifisere om tordenvær sannsynligvis vil rotere og potensielt generere tornadoer," sier Todd Hutchinson, IBM GRAF leder på Weather Company.

Andre forskere takler tornado modellering på hovedet, og beregner slike fenomener som hvordan luft beveger seg på stadig tykkere punkter i rommet. På Texas Advanced Computing Center i UT Austin, bruker direktør Dan Stanzione sitt senters Stampede2 supercomputer for å tygge gjennom massive simuleringer. Hver natt i tornado sesongen, går superdatamaskinen til å forutsi hvor tornadoer kan danne seg neste dag, slik at stormjakere kan sendes for å samle mer data om tornado-dynamikk på bakken, og derfor ytterligere forbedre tornado-prognoser.

"Vi kaster flere quadrillionoperasjoner per sekund på det i seks eller syv timer," sier Stanzione. Mellom 15.000 og 18.000 prosessorkjerner jobber samtidig, noe som er forbløffende, men fortsatt en brøkdel av supercomputerens 350.000 totalt kjerner. (Forskjellige eksperimenter kan kjøre parallelt.)

Mangelen på data om ulike tornado-attributter, særlig høyere i atmosfæren, hvor bare noen få værbobler og datainnsamlingsfly kan passere, betyr imidlertid at prognosene henger sterkt på modellmodellernes forutsetninger. "Det er derfor i orkanen i orkanen at de faktisk viser deg sporene på TV – stormen kan gå her eller her eller her," sier Stanzione. "De er alle de samme programvaremodellene, men de er litt forskjellige opprinnelige forhold." Det samme gjelder for modellering av tornadoer.

Etter hvert som maskiner og underliggende algoritmer vokser kraftigere, produserer de bedre spådommer, noe som betyr at stormjaktforskere er mer sannsynlig å gå til riktig sted til rett tid for å samle bedre data, som går helt tilbake i systemet.

En annen kompliserende faktor her er imidlertid klimaendringer. Kan en oppvarmingsverden allerede være supercharging tornadoer, som det gjør med orkaner? Å svare på det spørsmålet krever å samle en stor utvalg av tornadoer fortid og nåtid. På den ene siden kan klimaendringer faktisk føre til at vindskjæret faller, og derfor er det en nøkkelbestanddel av tornadoer. Men et varmere miljø kan også ha sterkere oppdrag, noe som vil bidra til å vippe de spinnende atmosfæriske pariserhjulene.

"Så å se på klimaendringer og svær vær er et mye vanskeligere spørsmål enn å se på klimaendringer med hensyn til mange andre værforhold, der jeg synes koblingene er mye tydeligere, sier Stensrud.

Uansett, meteorologernes prediktive krefter vokser, takket være burly datamaskiner og fjell av data. Tornadoer kan være forvirrende, men de er ikke helt ugjennomtrengelige.


Flere flotte WIRED-historier

En Asteroid med sin egen Moon vil Zip Past Earth i kveld


En Asteroid med sin egen Moon vil Zip Past Earth i kveld

En animasjon viser hvordan banen ser ut.

Kreditt: Dr. Steven Ostro et al. / NASA

En veldig stor asteroid med sin egen lillemåne kommer til å glide forbi jorden i kveld (25. mai) – nær nok til at med noen forberedelser og et anstendig teleskop kan amatør astronomer få øye på det å blotte stjernene ut.

Dette månen og asteroidsystemet, kalt 1999 KW4, består av to bergarter. Den store er omtrent 1,3 kilometer bred, ifølge NASA, og formet som en spinnende topp. Den minste er lengre og strekker seg 0,35 miles (0,57 km) langs sin lengste dimensjon. Den peker lengderetningen mot sin mye større tvilling.

Sammen, vil asteroiden og dens minimalone passere jorden i en så underlig, bratt vinkel at NASA kalte dem "minst tilgjengelig … for et romfartøysoppdrag av en hvilken som helst kjent binær nær-asteroide i jorden". [Doomsday: 9 Real Ways Earth Could End]

Men det betyr ikke at de ikke er interessante å se på.

De to asteroider vil passere nærmest jorden kl. 17:05 EDT (1105 GMT), når de bare skal være 3,219,955 miles (5,182,015 km) fra planets overflate. Det er mer enn et dusin ganger avstanden mellom jorden og månen i sin bane rundt planeten vår, og altfor langt for at rombergene skal utgjøre noen trussel. Faktisk er dette den fjerde tilnærmingen de binære asteroider har laget mot jorden siden de ble oppdaget i 1999, og ikke det nærmeste. Dette er ikke første gang, ifølge EarthSky, at astronomer planlegger å lage radarbilder av disse asteroider etter hvert som de passerer.

En 2001 serie av radarbilder tatt med NASAs Goldstone radar teleskop viser 1999 KW4.

En 2001 serie av radarbilder tatt med NASAs Goldstone radar teleskop viser 1999 KW4.

Kreditt: Dr. Steven Ostro et al. / NASA

Tilbake på 25. mai 2001, ifølge asteroiderne, gikk asteroiderne ca. 6,7% nærmere jorden enn de vil denne gangen, i en avstand på 3,005,447 mil (4,836,798 km). 17 år fra nå, 25. mai 2036, vil bergene passere 55,2% nærmere jorden, i en avstand på bare 1,443,511 mil (2323 106 km) – igjen, noe som ikke utgjør noen trussel verdt å bekymre seg for.

Disse store steinene har vært hyppige flygeblad i vår planetens nabolag i lang tid.

"1999 KW4 nærmer seg 0,05 AU of Earth flere ganger hvert århundre," sa NASAs rapport om objektet. "Denne trenden eksisterer fra minst [the year] 1600 [to] 2500." [Black Marble Images: Earth at Night]

"AU" refererer til "astronomiske enheter", en enhet som er lik avstanden mellom jord og sol. Så 0,05 AU er lik en tjuehundre avstanden mellom jord og sol, eller ca 4 650 000 miles (7.480.000 km). De to asteroider har gått enda nærmere jorden, uten å ha hendt flere århundre siden William Shakespeare skrev, og de vil fortsette å gjøre det til denne artikkelen er minst 500 år gammel.

EarthSky rapporterte at under romrockens nærmeste tilnærming, vil de være mest synlige på den sørlige halvkule, som fremstår som raske skygger mot stjerner i stjernebildet Puppis. De to asteroider vil forbli synlige i flere dager, men ifølge EarthSky. Nordamerikanske asteroidejegere kan se objektene nær konstellasjonen Hydra på kvelden den 27. mai.

NASA sa at dets planetary Defense Coordination Office vil fortsette å nøye overvåke asteroider.

Opprinnelig publisert på Live Science.

En Asteroid med sin egen Moon vil Zip Past Earth i kveld


En veldig stor asteroid med sin egen lillemåne kommer til å glide forbi jorden i kveld (25. mai) – nær nok til at med noen forberedelser og et anstendig teleskop kan amatør astronomer få øye på det å blotte stjernene ut.

Dette månen og asteroidsystemet, kalt 1999 KW4, består av to bergarter. Den store er omtrent 1,3 kilometer bred, ifølge NASA, og formet som en spinnende topp. Den minste er lengre og strekker seg 0,35 miles (0,57 km) langs sin lengste dimensjon. Den peker lengderetningen mot sin mye større tvilling.

Sammen, vil asteroiden og dens minimalone passere jorden i en så underlig, bratt vinkel at NASA kalte dem "minst tilgjengelig … for et romfartøysoppdrag av en hvilken som helst kjent binær nær-asteroide i jorden".

I slekt: Doomsday: 9 virkelige måter jorden kunne ende

Men det betyr ikke at de ikke er interessante å se på.

De to asteroider vil passere nærmest jorden kl. 17:05 EDT (1105 GMT), når de bare skal være 3,219,955 miles (5,182,015 km) fra planets overflate. Det er mer enn et dusin ganger avstanden mellom jorden og månen i sin bane rundt planeten vår, og altfor langt for at rombergene skal utgjøre noen trussel. Faktisk er dette den fjerde tilnærmingen de binære asteroider har laget mot jorden siden de ble oppdaget i 1999, og ikke det nærmeste. Dette er ikke første gang, ifølge EarthSky, at astronomer planlegger å lage radarbilder av disse asteroider etter hvert som de passerer.

En 2001 serie av radarbilder tatt med NASAs Goldstone radar teleskop viser 1999 KW4.

(Bilde: © Dr. Steven Ostro et al. / NASA)

Tilbake på 25. mai 2001, ifølge asteroiderne, gikk asteroiderne ca. 6,7% nærmere jorden enn de vil denne gangen, i en avstand på 3,005,447 mil (4,836,798 km). 17 år fra nå, 25. mai 2036, vil bergene passere 55,2% nærmere jorden, i en avstand på bare 1,443,511 mil (2323 106 km) – igjen, noe som ikke utgjør noen trussel verdt å bekymre seg for.

Disse store steinene har vært hyppige flygeblad i vår planetens nabolag i lang tid.

"1999 KW4 nærmer seg 0,05 AU of Earth flere ganger hvert århundre," sa NASAs rapport om objektet. "Denne trenden eksisterer fra minst [the year] 1600 [to] 2500." [Black Marble Images: Earth at Night]

"AU" refererer til "astronomiske enheter", en enhet som er lik avstanden mellom jord og sol. Så 0,05 AU er lik en tjuehundre avstanden mellom jord og sol, eller ca 4 650 000 miles (7.480.000 km). De to asteroider har gått enda nærmere jorden, uten å ha hendt flere århundre siden William Shakespeare skrev, og de vil fortsette å gjøre det til denne artikkelen er minst 500 år gammel.

EarthSky rapporterte at under romrockens nærmeste tilnærming, vil de være mest synlige på den sørlige halvkule, som fremstår som raske skygger mot stjerner i stjernebildet Puppis. De to asteroider vil forbli synlige i flere dager, men ifølge EarthSky. Nordamerikanske asteroidejegere kan se objektene nær konstellasjonen Hydra på kvelden den 27. mai.

NASA sa at dets planetary Defense Coordination Office vil fortsette å nøye overvåke asteroider.

Opprinnelig publisert på Live Science.

Klimaendringene bringer episke oversvømmelser til Midtvesten


Stærke stormer lashed over det sentrale USA denne uken, frigjør hundrevis av kraftige tornadoer som hugget en ødeleggelsesvei gjennom deler av Missouri og Oklahoma onsdag kveld, og dro minst tre døde. Mens det verste av de voldsomme vindene har gått, er regionen nå bracing for massiv oversvømmelse, etter registrerte mengder regn som følge av det alvorlige værsystemet og med mer forventet i helgen. Og det kommer på hælene til de våteste 12 månedene som USA har sett siden opptaket startet i 1895.

Det er ifølge National Oceanic and Atmospheric Administration, som tidligere i år spådde at to tredjedeler av statene i den nedre 48 ville risikere større eller moderat flom mellom mars og mai. "Dette er i ferd med å bli en potensielt uovertruffen flomsesong, med over 200 millioner mennesker i fare for flom i deres lokalsamfunn," sa Ed Clark, direktør for NOAAs National Water Center, i agenturets vårutsiktrapport.

Så langt er det bevist prescient-med elver fra North Dakota øst til Ohio og sør til Louisiana alle overfylte sine banker i de siste ukene. Skaden på boliger, bedrifter og gårder er sannsynlig å stige inn i hundrevis av millioner dollar.

Megan Molteni dekker genetisk teknologi, medisin og haier for WIRED.

Forskere sier det er for tidlig å fortelle i hvilken grad denne spesielt ubarmhjertige vårmålsesongen er resultatet av menneskeskapte klimaendringer. Men de er enige om at stigende temperaturer tillater at atmosfæren holder mer fuktighet – om lag 7 prosent mer for hver 1 graders stigning i Celsius – noe som gir mer nedbør og har fått et mønster av mer ekstreme værforhold i USA. Og kanskje mer enn noen annen del av landet, har Midtvesten hatt kapasitet til å lagre overflødig vann som kremeres av menneskelig virksomhet.

Vi har en tendens til å fokusere på hvordan kystbyene, med sine viltvoksende miler av fortau og regnfylte skyliner, setter orkaner og atmosfæriske elver inn i dødelige byflasker. Eller hvordan kommer de først å bli oversvømt ved havnivåstigning. Forskerne har også fokusert sin innsats på å forstå hvordan vestlige vannkilder, med deres sykluser av fuktpiplash, vil reagere på en varmere verden. Men klimaendringene vil gi mer fuktighet til de midterste delene av landet, og etter flere tiår med drenering av våtmarker og rydding av skoger til bruk i landbruket, vil de endringene i tidsplanen, typen og mengden nedbør falle på et system som allerede er dypt forandret i måter som gjør flom mye mer sannsynlig.

I 2015 analyserte forskere ved University of Iowa historiske rekorder av toppladninger fra mer enn 700 strømmålerstasjoner over Midtvesten. Deres analyse, rapportert i Natur, fant at mellom 1962 og 2011 var størrelsen på flomhendelser ikke endret mye. På en tredjedel av stedene var antallet oversvømmelser imidlertid signifikant oppadgående.

Nyere arbeid, publisert i februar av forskere ved Universitetet i Notre Dame, viser at flom ikke bare blir hyppigere – de vil også bli kraftigere i fremtiden. Ved hjelp av en statistisk metode for å blande data fra globale klimamodeller med lokal informasjon, forutslo forskerne at alvorlighetsgraden av ekstreme hydrologiske hendelser, såkalte 100 års flom, som rammer 20 vannområder i Midtvesten og Great Lakes-regionen, vil øke med så mye som 30 prosent ved slutten av århundret. Tilnærmingen, kalt "nedskalering", har vært brukt til å se på hydrologisk dynamikk i andre deler av landet før, men det ble aldri brukt på Midtvesten. "Det vi ser er at fortiden egentlig ikke er en god forutsigelse for fremtiden," sier studiens lederforfatter, Kyuhyun Byun. "Spesielt når det gjelder ekstreme værforhold."

I Byuns tilfelle er bevisene like mye i hans datasimulasjoner som det er i sin egen vanndrevne bakgård. I South Bend, Indiana, hvor Notre Dame befinner seg, gjenfinner byen seg fortsatt fra bak-til-bak bibelske deluges-en 500-års flom forrige forår, før en 1000 års flom i 2016 som brøt alle historiske poster. Fellow South Bender Mayor Pete Buttigieg har referert til serien av ekstreme værkatastrofer på presidentkampanjesporet, som knytter dem til klimaendringer. "Det skjer ikke bare i Nordpolen, det skjer i samfunn som min," fortalte han Sen show vert Stephen Colbert i februar. "Det er en nødsituasjon."

Foruten all skade på boliger, bedrifter og kommunal infrastruktur vil stadig større flomhendelser i Midtvesten få stor innvirkning på nasjonens evne til å produsere mat. Våte felt gjør det vanskelig for bøndene å operere sine store, tunge plantemaskiner uten å bli sittende fast. Og frøplanter sliter med å utvikle rotsystemer når det er for mye fuktighet i bakken.

Svært vær og usikkerhet over president Trumps handelskrig har kombinert i år for å holde bøndene ute av deres felt. Ifølge den amerikanske avdelingen for jordbrukets siste fremdriftsrapport, har bøndene plantet bare 49 prosent av sine tiltenkte kornhektar i 2019, nesten halvparten av de vanligvis gjennomsnittlig på denne tiden av året. Soyabønneplantinger er nede til bare 19 prosent av dekar, sammenlignet med gjennomsnittet på 47 prosent. I Illinois, som er den nest største produsenten av både mais og soya, er jorda så mettet at fuktighetsnivåene nærmer seg 99. prosentilstanden statewide. Bonden der har plantet bare 24 prosent av mais hektar, og 11 prosent av soya. Overdypede fjærjord, uplantede marker, rekordhøye elver, skjeveflåter – dette er sannsynligvis hva klimaendringer ser ut til i midten av landet.


Flere flotte WIRED-historier

Hvorfor elsker vi hvitløk, men hater hvitløk pust?


Hvorfor elsker vi hvitløk, men hater hvitløk pust?

Hvorfor gjør hvitløk pusten?

Kreditt: Shutterstock

Siden minst 5000 år siden har folk entusiastisk spist hvitløk. Den skarpe, litt krydret smaken gir karriretter, pastaer, steker og til og med en og annen dessert. Men disse deilige rettene kan komme med en ettershock: den noen ganger avskyelige aromaen av hvitløk pust som dveler i flere timer etterpå. Så hvorfor elsker folk smaken av hvitløk, men hater den resulterende hvitløkspusten?

Hakke hvitløk utgir en berolig blanding av kjemiske forbindelser som kalles sulfider, sier Sheryl Barringer, professor og avdelingsleder for matvitenskap og teknologi ved The Ohio State University. Disse flyktige molekylene er det som gir hvitløk sin "særegne, stikkende garlickiness", sa hun. Når vi lager hvitløk, stiger sulfidmolekylene inn i luften og fyller rommet med sin behagelig aroma. Så "legger vi det i vår munn, de flyktige stoffene går opp i nesen vår, [and] lukten er virkelig det som gjør oss like det, sa Barringer til Live Science.

Hvitløkens opprinnelige appell kan ha noe å gjøre med sine potensielle helsemessige fordeler, sa Wilfredo Colón, professor og avdelingsleder for kjemi ved Rensselaer Polytechnic Institute i Troy, New York. Det er noen bevis på at forbindelsene i hvitløk kan bidra til å senke blodtrykket og gi antimikrobielle effekter. Disse fordelene kan føre til at vi ubevisst krever hvitløk, forteller Colón Live Science. I hvert fall til det slår på oss, så er det. [Why Does Slicing Onions Make Me Cry?]

Det meste av måltidet-indusert dårlig ånde kommer fra resterende matpartikler som forstyrrer spredene i munnhulen. Men sant hvitløkspustet starter ikke før maten går i magen, sa Barringer. Der, magesaft bryter ned hvitløk videre, frigjøre sulfider og andre vitaminer og mineraler. De fleste av disse molekylene går videre til tarmene dine for ekstra behandling, men en – et lite molekyl som heter allylmetylsulfid (AMS) – er lite nok til å glide gjennom mageforingen og inn i blodet.

AMS er bare en av mange komponenter av hvitløkens karakteristiske aroma. Men det er den eneste som er liten nok til å orme seg inn i blodet ditt så fort, sa Barringer. Når det sirkulerer forbi lungene, går AMS like enkelt gjennom membranene som gir oksygen og karbondioksid inn i og ut av kroppen din. Når du puster ut, sammen med CO2, frigjør du en puff av Garlicky AMS.

Effekten kan vare i opptil 24 timer, sa Barringer. Men det er noen matvarer som kan komme til din redning, hun og hennes kolleger har funnet. I et 2016-papir i Journal of Food Science rapporterte Barringer og studenten Rita Mirondo at å spise epler, salat eller peppermynte reduserer konsentrasjonen av hvitløk biprodukter en person puster ut. Disse matvarene virker fordi de inneholder fenolforbindelser, som binder med sulfidene og gjør dem for store til å gå i luften.

Selvfølgelig er det et annet alternativ: Bare lær å omfavne det unike fenomenet. Det er ingenting om aromaen av hvitløk pust som gjør det iboende ubehagelig, sa Barringer – vi er bare ikke vant til å lukte mat som kommer ut av folks munner fremfor å gå inn.

"Det er ikke at det er en dårlig lukt, det er bare at det er ute av kontekst," sa hun. Prøv å vurdere det en liten tidskapsel av det deilige måltidet du en gang likte.

Opprinnelig publisert på Live Science.

Wow! Dette er hva SpaceXs Starlink satellitter ser ut i natthimmelen


Du har aldri sett et nattehimmelblikk ganske slik.

Det har vært en dag siden SpaceX lanserte sine første 60 Starlink internet satellitter i bane, og en skywatching sleuth har allerede sett dem skyve over nattehimmelen. Nederlandsk baserte satellitt-tracker Marco Langbroek bedøvet space-fans i kveld (24. mai) med denne kjevevippende videoen av dusinvis av Starlink-satellitter som skyver overhead.

"Her er videoen jeg skjøt, vær forberedt på å være tankegang!" Langbroek skrev på sin nettside SatTrackCam Leiden Blog, hvor han delte videoen. Han teller minst 56 gjenstander som satellittene fløy overhead.

I slekt: SpaceXs første Starlink Satellite Megaconstellation Lansering i bilder!

Et tog med SpaceX Starlink-satellitter er synlig i natthimmelen i dette fremdeles fra en video fanget av satellitt-tracker Marco Langbroek i Leiden, Nederland den 24. mai 2019, bare en dag etter at SpaceX lanserte 60 av Starlinks internettkommunikasjonssatellitter i bane .

I videoen passerer SpaceXs Starlink-satellitter overhead som en streng perler, en strålende sti av bevegelige lys i natthimmelen. SpaceX lanserte satellittene til en første bane 273 miles (440 kilometer) over jorden. De gjør veien til en endelig bane 342 miles (550 km) opp.

SpaceX CEO og grunnlegger Elon Musk antydet på Twitter i dag at satellittene har det bra. "Så langt så bra," han skrev.

Langbroek sa at han brukte kunnskapen om SpaceX's distribusjonshøyde og målets orbitale helling (banevinkelen med hensyn til ekvator) for å anslå hvor satellittene skulle vises i fredag ​​kvelds himmel.

"Søkebanen min viste seg ikke å være så dårlig: veldig nært i skyssporet, og med objektene som passerer noen 3 minutter tidlig på prognosene," skrev han på sin nettside. "Og hva en spektakulær utsikt det var!"

Han brukte et WATEC 902H lavt lysnivå overvåkningskamera utstyrt med en Canon FD 1.8 / 50 mm linse for å fange utsikten.

En visning av SpaceXs første 60 Starlink satellitter i bane, fortsatt i stablet konfigurasjon, med Jorden som en strålende blå bakgrunn på 23. mai 2019.

(Bilde: © SpaceX)

"Dette var ganske et fantastisk syn, og jeg ropte" Owowowow! "Da det lyse" toget "av objekter ble tatt i betraktning," fortalte Langbroek Space.com via e-post. "De var lysere enn jeg hadde forventet."

Vi vil rope "Owowowow!" også.

Tross alt, det er ikke hver dag du kan se en flåte av små satellitter som går overhead samtidig. Og ifølge Langbroek vil dette synet ikke vare.

"I løpet av de kommende dagene vil" tog "av objekter gjøre 2-3 passerer hver natt," skrev han på sin hjemmeside. "Da de er aktivt manøvrering med ion-thrusters, vil de bli mer spredt ut med hvert pass, så" toget "vil sannsynligvis raskt løsne seg."

Hver Starlink satellitt er utstyrt med Krypton ion thrusters for å justere sin bane. De vil bruke de thrusters å spre seg over tid.

"Krypton thrusters operative, satellitter initierer bane øke hver 90 minutter," Musk skrev i en Twitter-oppdatering i dag.

SpaceX bygger sin Starlink megaconstellation for å gi rimelig internettilgang til mennesker rundt om i verden. Spaceflight-firmaet har som mål å lansere 12.000 satellitter i det hele tatt for konstellasjonen. Minst 400 satellitter er nødvendig for "mindre" dekning og 800 for "moderat" dekning, har Musk sagt.

Til sammenligning: Det er bare om lag 2.000 operasjonelle romskip i jordbanen i dag. Det store antall Starlink-satellitter som er planlagt av SpaceX, er svimlende, ifølge Langbroek.

"Jeg bekymrer meg litt hva dette vil gjøre for nattehimmelen når det er tusenvis av dem," fortalte han Space.com. "Jeg lurer på om SpaceX har innsett hvor lyse de er. Selvfølgelig vil de manøvrere rundt 100 km høyere, men likevel er de lyse."

SpaceX er ikke alene i jakten på en massiv flåte av kommunikasjons satellitter i bane. Lignende megaconstellasjoner blir utviklet av selskaper som OneWeb, Telesat og Amazon.

Redaktørens notat: Hvis du snap et fantastisk bilde av SpaceXs Starlink satellitter i bane og vil dele dem med en historie eller et fotogalleri, send bilder og kommentarer til spacephotos@space.com!

Send e-post til Tariq Malik på tmalik@space.com eller følg ham @tariqjmalik. Følg oss @Spacedotcom og Facebook.