'Thrones Game': En kamp mot virkeligheten mot fantasi


Game of Thrones er et Shakespeare-drama beleilig av en zombiefilm. Det dreier seg om spørsmålet "Hva er makt ?," og i sine dypere øyeblikk gir det en rolig meditasjon på myndighetens flytbarhet. På andre tidspunkter bombarderer det bare seere med de nyeste spesialffekter.

Kombinasjonen av sjangere reflekteres i Westeros historie, som kan ses som en episk kamp mellom virkelighet og fantasi. Plottet fokuserer i stor grad på en feilaktig men realistisk familie – Lannisters – som gjennomførte en desperat og tilsynelatende håpløs kamp mot en voksende vert av demoniske, magiske og overnaturlige krefter.

WIRED OPINION

HANDLE OM

Yuval Noah Harari er historiker, filosof, og bestselgende forfatter av sapiens, Homo Deus, og 21 leksjoner for det 21. århundre.

I øst møtte Lannisters Daenerys Targaryen, som kunne gå uskadd gjennom ild, og stod på grufulle drager for å brenne og fryde sine fiender. I nord var Stark-klanen elendig på politik og økonomi, men familien skryte en datter som var en shapeshifting assassin, en sønn som forvandlet seg til den "treøyne ravn" og likte guddommelige visjoner og en annen Kristus- som stepson som døde for å redde menneskeheten og deretter mirakuløst kom tilbake til livet. Enda lenger nordover lurket den mest skremmende (og kjedelige) fienden av alle: Dødenes Armé, som ubarmhjertig marsjerte sør for å erobre Westeros og ødelegge alt liv. (Heldigvis tok de døde sin tid, så det var rikelig med muligheter for flere interessante hendelser å omsluttes.)

For en stund kom den mest umiddelbare trusselen mot lannisterne hverken fra Shapeshifting Starks eller fra brannpustende drager, men heller fra Stannis Baratheon – en annen konkurrent for jerntronen – som beleiret hovedstaden King's Landing. Selv om det var Stannis som var en kaldblodig general, var han faktisk en mangel på den kraftige røde heksen. Hun ødela fiender med svart magi, kunne føde demoner og kunne til og med høste folk fra de døde. Senere mistet Lannisters kontrollen over King's Landing til en fanatisk religiøs sekt ledet av en uhyggelig og kraftig sulten munk.

I lys av denne verdensverdenen, mistet Lannisters aldri sitt hjerte, eller deres realisme. Mens deres rivaler stod på trolldom, trolldom og overtro, sto Lannisters nesten utelukkende på vitenskap, finans og realpolitik for å opprettholde sitt grep på jerntronen og de syv kongedømmene.

Lannisters gjorde i utgangspunktet deres formuer fra deres gullminer, og deres familie motto sa at de alltid betaler sine gjeld. Hvor ned til jorden – spesielt i forhold til Starks apokalyptiske "Vinter kommer" og Greyjys mystiske "Hva som er død, må aldri dø." I den første sesongen overgikk Lannisterene Starks og fanget jerntronen ved den enkle ruse av bribing byens vakter – noe som Starks ikke engang ville vurdere. I etterfølgende årstider utplasserte Lannisters alle sine politiske og økonomiske ferdigheter mot de overnaturlige Starks, og med hjelp av subterfuge, mord og vellykkede ekteskapsallianser klarte de å beseire Robb Stark og til og med ta Stark hjemmebase på Winterfell.

Når Stannis Baratheon angrepet King's Landing, repeterte Lannisters ham med kjemi: De produserte krypepulver for å brenne Baratheons flåte. Da de religiøse fanatikerne nesten fanget hovedstaden, kom krypene til nytte igjen, og Cersei Lannister utryddet ivergerne ved å blåse dem opp i byens hovedtempel.

Da Cersei ble konfrontert med de tilsynelatende uovervinnelige dragerne til Daenerys Targaryen, var hennes umiddelbare reaksjon å vende seg fra kjemi til fysikk. Hun bestilte en ingeniør til å bygge store kryssbuer som kunne fange monstrene midt i luften og gjennomsyre dragernes tykke hud og bein. Senere fanget Stark-hvem-Rose-of-the-Dead en zombie soldat fra Dødens Armé, og fløy den på baksiden av en drage helt til King's Landing, for å fylle Lannisters med frykt . Men da Cersei så den grufulle ghoulen, kunne hun nesten ikke bry seg mindre, og fortsatte å stole på økonomi. Hun feigned alarm for å bedra Starks og Dragon Queen, mens hun i virkeligheten var opptatt av å skaffe seg et stort lån fra Iron Bank for å betale for en ny legosoldat og transportere den til Westeros.

Når den siste sesongen åpnet, satte zombier, drager, shapeshifters, den treøyne ravn og Snow-Kristus seg for det endelige klimakslaget. Cersei Lannister satte sitt spill på ingeniører, bankfolk og leiesoldater.

Før jeg så på de siste episodene, elsket jeg håp om at kanskje drager og zombier bare ville drepe hverandre og forlate Cersei Lannister på jerntronen, hvor hun kunne bruke hennes mestre på politikk, finans og vitenskap for å innlede en ny gullalder for de syv kongedømmene. Ja, jeg vet at Cersei er bueskyggen. Men som historiker respekterer jeg det faktum at hun kontinuerlig har tilbudt realistiske løsninger på realistiske problemer, mens alle andre har en tendens til å tilby andre verdenskelige løsninger på realistiske problemer, eller å ignorere de realistiske problemene helt (Daenerys Targaryen, for å ta et åpenbart eksempel , kunne ikke holde fred i en enkelt by uten gjentatt hjelp fra drager). I tillegg var det aldri helt klart hva som gjorde Cersei så ondt. Hun er selvsentrert og personlig motbydelig, og hun forrådte og myrdet mange aristokrater og rivaliserende politikere, men hvilke grusomheter begikk hun seg mot uskyldige sivile?

ABONNERE

Abonner på WIRED og vær smart med flere av dine favorittforfattere.

Akk, Lannister gullalderen kom aldri til å bli. Sannt, både zombier og drager gjorde barmhjertig en rask avslutning fra Westeros. Men i en deus ex machina som endte på seierens frukter, ble de overlevert til de inkompetente Starks, mens Cersei og Jamie Lannister ble begravet under ruinene av slottet. Det ser ut til at til slutt kreatørene i showet har gått tom for fantasi, så valgte den enkleste løsningen og tillot fantasi å vinne over virkeligheten.

Likevel hadde virkeligheten den siste latteren. I showets siste scener innser vi at absolutt ingenting forandret seg. Etter syv årstider forblir det utallige slag, millioner av døde og mange overnaturlige inngrep, det sosio-politiske systemet i Westeros nøyaktig det samme, med en rekke aristokrater som sitter i råd og diskuterer hvordan man finansierer flåter og bygger bordeller. Du ville ha trodd at det oppstod brannpustende drager og bekjempet en hær av levende-død ville få større effekt på mennesker.

© Yuval Noah Harari 2019


Flere flotte WIRED-historier

Madison Beer Stopper BottleRock Konsert Etter Skytespill Skremme fra Crowd


Madison øl

Stopper BottleRock konsert

Etter Shooter skremme fra Crowd

5/26/2019 12:28 PDT

Madison øl kutt hennes midtkonsert kort etter at en våpenskjold brøt ut i mengden under henne – som endte med fjerning av en fyr som nå er forbudt fra lokalene.

Det hele gikk ned lørdag kveld på BottleRock-festivalen i Napa, CA – der Madison var midt i å utføre Radiohead's "Creep", da hun plutselig stoppet hennes krone og løp over til sidetrinnet i panikk etter å ha sett noe i publikum.

I video av hendelsen kan du høre Madison frantisk snakke med sine sceneprosessører, og si … "Hva skjer?" Ja, du vet alle. Hva skjer ?! " Hun vender seg til publikum og forteller dem å sikkerhetskopiere, tilsynelatende advare dem om noe som skjer på bakken.

Videoen begynner så å riste, men det tar kort tid det som ser ut til å være en eldre gentleman i en grønn kappe som vandrer rundt i et område som synes å være stengt nær scenens fremside, uten at noen andre rundt seg. Folk begynner å freak out og flykte fra scenen … reagere på hva mange oppfattet som en mulig skytesituasjon.

Videre video viser politiets tilbud eskorterer den samme fyren i håndjern.

Napa politiet klarte senere hva som akkurat hadde skjedd, og sa at politiet reagerte på en forstyrrelse og startet opp fyren de identifiserte som ansvarlig parti. NPD sier ingen våpen var faktisk involvert, og at det ikke var noen aktiv trussel mot samfunnet.

Det er uklart hva fyren kanskje har gjort for å skremme Madison slik, men uansett hva det var … klarte det klart henne og hennes fans. Madisons mor skrev senere om det og sa at det er trist at vi bor i en verden der konsertgutter ikke kan glede seg uten å se over skulderen.

Det er det.

Det er slutten? De 11 verste TV-seriens finaler av all tid


Som TV-fans, når vi blir helt nedsenket i en serie, er vi med den til den bitre enden. Serie som Bryte dårlige, galne menn, sønner av anarki, og MOS. ga seerne en fantastisk send-off, innpakning fortløpende historier på de mest gripende måter.

Dessverre, mange ganger en serie som slutter, etterlater seere seg tom, sinne, eller lurt ut av et godt farvel. Med HBO-er Game of Thrones å være det siste showet for å levere en kontroversiell coda, er det nå en god tid å se på noen av de verste TV-seriens finaler av all tid.

(Merk: Det blir stor spoilere for hver av de diskuterte seriene.)

Beverly Hills 90210

Verste TV-finalen

Etter 10 årstider av tenåringsangst og drama, kom den store avslutningen på denne populære Fox sitcom, som ble sendt i 2000, til Donna (Tori Spelling) og David (Brian Austin Green) til slutt gift. Kelly (Jennie Garth) bestemte seg for å forfølge hennes forhold til dame-magnet og konstant drifter Dylan (Luke Perry), utenfor deres brennende romantikk, i stedet for å bevege seg fremover og oppover med livet hennes. Egentlig? Jason Priestley, som hadde forlatt showet etter den forrige sesongen, tilførte ikke mer brensel til den forferdelige ilden, kom ikke engang tilbake for å gjengjøre sin rolle som nøkkelkarakter Brandon, og sendte bare en videomelding med varme ønsker for sin en gang best knopper. Showet var aldri Shakespeare, men finalen igjen mange trodde at det overstayed sin velkommen.

Dexter

Verste TV-finalen

Denne serien luftet i åtte sesonger på Showtime fra 2006 til 2013, og Dexter seerne ble helt forferdet med tittelkarakteren. En vigilant seriemorder, vakkert skildret av Michael C. Hall, kan ikke hjelpe deg, men bli forelsket i Dexter. Hver sesong syntes å være bedre enn sist i begynnelsen, men serien viste tegn på topp i sesong 4 da John Lithgow wowed oss ​​med en karakterbue som Trinity Killer. Lojale fans fortsatte å holde fast i det for de mørke årstidene som fulgte, men håpet på minst en tilfredsstillende slutt. Det skjedde aldri, dessverre, og finalen – som følte alt for rushed – nettopp endte med å irritere langtidseere. Til nå forventer fansen fortsatt en spinoff, og avviser finalen som Dexter bor i et personlig helvete som et skjegg tømmerhakk i gjemmer, aldri å ha blitt fanget eller antagelig drept igjen.

Game of Thrones

spill av troner episode 6 trailer bilder p1

Etter åtte sesonger av oppbygging ble viftereaksjoner til finalen i denne HBO-serien blandet, men mange var skuffet over ikke bare den siste episoden, men den siste sesongen i det hele tatt. Uten George R. R. Martins innsikt, viser skaperne David Benioff og D.B. Weiss måtte vinge det, så å si. Å si seerne var ikke fornøyd med sine beslutninger, er en drageformet underdrivelse. Karakterutvikling ble presset til veikanten, historiens buer ble rushed, og populære tegn ble ikke gitt på grunn av de fortjente. Mange følte Daenerys 'reise til å bli den Mad Queen, for eksempel, skjedde altfor plutselig. Ingen forventet en lykkelig slutt for serien samlet, i seg selv, men for et show som startet sterk og klarte å holde sine lojale seere ivrige etter at de kom tilbake i løpet av en toårig hiatus, ventet vi så mye mer enn en standard konge og en forvist Jon Snow.

Hvordan jeg møtte din mor

Verste TV-finalen

Den finale av denne langrennende serie polariserte seere. Premissen til showet, som kjørte på CBS i ni årstider fra 2005 til 2014, hadde ledende karakter Ted Mosby (uttalt av Bob Saget og spilt av Josh Radnor) og forteller til sin nå ungdomsbarn den lange rundkjøringshistorien om hvordan han møtte sin mor. Hver episode inneholdt et integrert øyeblikk i sitt liv som tilsynelatende førte opp til det store møtet. Så når, etter en 208-episodeoppbygging, seerne oppdaget at moren faktisk hadde gått lenge og ikke var i ferd med å gå inn i rammen for å la dem få vite at middagen var klar, hjerte over hele USA sunket i fortvilelse. Hva virkelig sint fans var imidlertid at Ted fortsatte å forfølge sitt igjen, igjen-forholdet med Robin (Cobie Smulders), og dermed billigere historien. I utgangspunktet endte moren som hadde vært så sentral i historien til å spille andre fiender til «tante Robin». Sikkert, kjærlighetshistorier har ikke alltid en lykkelig slutt, men med en så lang uttalt historie om hvordan Ted møtte denne kvinnen, ville man forvente at det skulle være en romantisk kjærlighetshistorie, ikke et fortell av den som kom bort.

Tapt

Verste TV-finalen

En annen finale som polariserte seere, den meget hippede enden til Tapt aired på ABC for å konkludere showets ses sesong løp i 2010, og syntes å legge til mer forvirring på toppen av hodeskrape premissen til serien som helhet. Så vent, var de døde hele tiden? Er de døde nå? På hvilket tidspunkt døde de? Hvilke deler av tidsjumpinghistorien var ekte og som ikke var? Selvfølgelig, mens mange fans kalte dette showets finale en av de verste, setter andre pris på den avsluttende karakteren av konklusjonen, noe som førte til debatter og teorier som diskuteres til denne dagen. Kanskje det er hva skapere J.J. Abrams, Carlton Cuse, og Damon Lindelof ment? Uansett, ville noen klarhet ha vært fint å knytte den innviklede, rare og mystiske serien.

Roseanne

Verste TV-finalen
ABC

Denne 1980-tallet / 90-tallet sitcom nesten single-handedly gjort seere forakte "drømmesekvensen" – enda mer enn enn St. Andre steder gjorde år før (se nedenfor). Etter ni sesonger med å skildre en gjennomsnittlig arbeidsklassefamilie som sliter med å komme forbi, tok showet en merkelig tur da tittelkarakter Roseanne (Roseanne Barr) slo det stort og vant lotteriet. Familien gikk på en bender, levde opp med sin nyfundne formue, og satte seerne opp for en katastrofal slutt. Seere lærte til slutt det, dessverre, det var en historie bestilt av Roseanne. Faktisk oppdager vi at hennes ektemann, Dan (John Goodman), ikke kom seg tilbake fra hjerteinfarkt han led i forrige sesong. Alt de hadde sett var et produkt av hennes skrifter, inkludert detaljer om hennes familie som ble endret for dramatisk effekt. Visst, enhver person med hjerte ville ha kuttet en tåre som lyttet til Roseannes endelige, rørende voice-over, men hvorfor slå det som var et oppløftende, komisk show i en brøndbrønn, og la oss alle med groper i magen vår ved den ubehagelige realiseringen ? Og ærligvis, vi kommer ikke engang til å berøre den populære omstart (e).

Seinfeld

Verste TV-finalen

Etter ni årstider fulle av briljant morsomme episoder om ingenting, ble fans forståelig nok når den endelige episoden av dette populære NBC-sitcomet ikke var forventet. Den todelte finalen så kjernefoursome – Jerry (Jerry Seinfeld), Kramer (Michael Richards), Elaine (Julia Louis-Dreyfus) og George (Jason Alexander) – arrestert for å ikke hjelpe noen i trøbbel, tilsynelatende bryte God samaritansk lov. Mens de er på prøve, står de overfor en serie mennesker for hvem de har forårsaket problemer i løpet av årene – fra den gamle damen Jerry ranet for et brød marmorråg til den jomfrukvinne som inspirerte de fire til å holde "The Contest." I teorien , det var en fin måte å minne seere på noen av de beste øyeblikkene (og tegnene) fra de foregående årstidene, som The Bubble Boy og Soup Nazi. Dessverre levde kjøringen ikke opp til løftet.

Sex og byen

cbs komedie entourage sex og byen
HBO

Det som gjorde finalen til denne populære HBO romantiske komedien så ille var at den gikk imot selve premissen til showet. I seks sesonger ble vi tatt gjennom Carrie Bradshaws liv (Sarah Jessica Parker), en 30-noe enslig kvinne som bor i en skribent i New York City, og hennes venner Samantha (Kim Cattrall), Charlotte (Kristin Davis) og Miranda (Cynthia Nixon), også alle single, men dating. Å, var de dating. Det stort sett kvinnelige publikum hylte de fire kvinnene for deres suksesser, uavhengighet og selvfølgelig flotte antrekk. Og seere syntes å ønske å se Carrie forbli alene. Dessverre endte hun med henne på nytt, av og til igjen (og igjen og igjen) kjæreste "Mr. Big "- mye til fansens skuffelse. Dette var ikke meningen å være en kjærlighetshistorie-med-en-lykkelig sluttvisning. Det billigere det som skulle være en kraftig dramatisk komedie om kvinnelig empowerment, forvandle den til en historie om en kvinne som presser 40 som endelig finner sin ridder i skinnende rustning.

Sopranene

Verste TV-finalen

Etter seks sesonger av sex, drama og vold, forventet mange Sopranene å ende med et smell. Men showet, som kjørte på HBO fra 1999 til 2007, endte faktisk med en fizzle. Seerne ble igjen uten svar, og med en billigere følelse hver gang de hører Journey's Ikke Stopp Believin ', Stemme det spilte i bakgrunnen som de endelige hendelsene ble utvunnet. I den endelige scenen så det ut som om mobbebossen Tony Soprano (den sene James Gandolfini) var i ferd med å bli whacked mens han og hans familie nyter et fredelig måltid på en middag. Men da ble skjermen ganske enkelt svart. Seerne ble ikke bare skuffet, men mange hektet greit for fjernkontrollene sine, og trodde at deres TVer hadde gått kaput til de så kreditten sakte og motløs, begynte å rulle. Snakk om en nedtur.

St. Andre steder

Verste TV-finalen

Etter seks sesonger og 137 episoder fullpakket med myriad storylines og tonn med medisinsk drama, kommer seere å oppdage at det var en drøm – en fantasi fra innsiden av en autistisk gutt som stod i en snøklart som inneholdt en miniatyrversjon av sykehuset . Seerne var forståelig nok forferdet. Det gjorde hvert hjertefeste trukket, hver følelsesmessig scene og hver kjærlighetshistorie, ikke mer enn en fasade. Kjører fra 1982 til 1988 på NBC, St. Andre steder til slutt gjorde medisinske dramaer en egen sjanger. Det vant tonnevis av priser, og regnes ofte som en av de største forestillingene hele tiden. Så å ha en så uhyggelig slutt var en ekte skuffelse. Selv William Daniels, som spilte Dr. Mark Craig, innrømmet under et gjentatt møte med Underholdning Ukentlig i 2012 at mange av spillerne ikke bryr seg om slutten. "Men de ønsket å avslutte showet, og ikke ha lite St. Elsewheres kommer etter det. "Å gjøre det virke som om showet egentlig ikke eksisterte, er like bra som noen for å oppnå det.

To og en halv mann

Verste TV-finalen

Dette CBS-showet var uten tvil dømt fra det øyeblikket Ashton Kutcher erstattet Charlie Sheen. Historien om Sheens karakter, Charlie, går plutselig forbi, og en tilfeldig milliardær (Kutcher) som skjer på huset og bestemmer seg for å kjøpe det og ta med på plassen Alan (Jon Cryer) var utrolig alene. For ikke å nevne at showet mistet "halvdelen" av "to og en halv menn" da Angus T. Jones (Jake) dro som et vanlig cast-medlem i 10. sesong av 12-sesongen. Men finalen la isingen på kaken. Det spilte med ideen om at Charlie ikke var død i det hele tatt, men ble fremdeles fanget av sin langtidsstalker, Rose (Melanie Lynskey). Til slutt, en person som antas å være Charlie, men sett bare fra baksiden, kommer til døren, møtt av et piano som faller fra himmelen og dreper ham. Skottet kutter til regissør Chuck Lorre, som erklærer, "Vinnende!" I referanse til Sheens berømte fangstfras, som han ofte brukte etter å ha blitt fjernet fra showet. Det var mer som en langfinger episode til Sheen enn det var et forsøk på å tilby nedleggelse for et show som hadde sett en så lang og vellykket løp.







Trump og Pelosi's War of Words Tops Denne ukens Internet News Roundup


Mann, det har vært en lang uke. Er det noen som husker det som startet med det tidligere hvite husets rådgiver Don McGahn som trosset en kongressens stævning på dette punktet? Eller at New York-staten effektivt hadde lukket et lovlig smutthull som ville tillate dem å belaste folk president Trump tilgitt på et føderalt nivå? Kommer noen til å huske den glede som ble følt rundt det uventede tilbakefallet til nasjonalt fremtredende nektet Høyesteretts nominerte Merrick Garland? Det skjedde også i forrige uke! Og da var det Facebook som annonserte at det hadde roet ut nesten 3,4 milliarder falske kontoer i det siste halvåret, mens Twitter forbød brødrene Krassenstein for å drive falske kontoer i et forsøk på å bygge en anti-Trump-bevegelse. Likevel, minst Richard Ashcroft fikk sangskrivingskvoter for "Bittersweet Symphony" etter alle disse årene, ikke sant? Men det er bare begynnelsen. Her er hva ellers folk har snakket om online de siste syv dagene.

Ingen skjerm i stormen

Hva skjedde: Trump-administrasjonen foreslo en ny lov som effektivt kunne nekte transfolk lik adgang til hjemløse lyskilder.

Hva Egentlig skjedde: For de som leter etter en grunn til å misliker sekretæren for bolig og byutvikling Ben Carson som går lenger enn, "Han vet ikke forskjellen mellom et begrep som brukes til utelukket egenskaper og en kake" denne uken ga en veldig ekte.

Tidspunktet for nyheten var bemerkelsesverdig med tanke på hva som hadde skjedd dagen før.

Den foreslåtte regelen er ikke i kraft enda, men den forsøker å rulle tilbake transgenderbeskyttelse hos hjemløse lyskilder. Dette er umiskjennelig en stor avtale.

Forståelig så folk hva som skjedde for hva det egentlig er.

Til tross for utbredt utbrudd har det ikke vært noen unnskyldning fra HUD, eller et forsøk på å rulle tilbake de foreslåtte endringene. Som ved dette skrives det til at transbeskyttelse blir rullet tilbake i helsevesenet også.

The Takeaway: Og så kan gjøres i møte med dette? Det samme som folk har gjort de siste to årene som svar på Trump-administrasjonens trekk: Gjør deg selv hørt.

Jeg er gummi, du er leder av den frie verden

Hva skjedde: Den tilsynelatende evigvarende avstanden mellom president Trump og Speaker of the House Nancy Pelosi ble litt spenst denne uken da Pelosi snakket sannheten og skadet presidentens følelser.

Hva Egentlig skjedde: Viser seg, USAs president, en av de mest aggressive politikerne på planeten når det kommer til dårlig munn, enhver som tør å være uenig med ham – kan ikke ta det han retter seg godt ut. På onsdag morgen ble Nancy Pelosi spurt av pressen hva hun tenkte på Trump-administrasjonens fortsatte forsøk på å forhindre enhver form for undersøkelse av hva som er klart urolig praksis. Hennes svar var uvanlig stumt.

Spesielt var denne utsagnet litt dristig med tanke på at Pelosi har rådgivet demokrater for ikke å presse for henrettelse, og også at hun sa det bare timer før et planlagt møte med president Trump for å diskutere infrastrukturplaner – noe som de ikke var en million miles fra hverandre på , siste gang motivet kom opp. Senere den morgenen ble visdom av hennes beslutning åpenbar da White House Press Corps, på et tidspunkt da presidenten skulle være på det svært infrastrukturmøtet med demokratiske ledere, fikk en overraskelsesvarsling.

Hva kan det være? Hvorfor skulle presidenten snakke med pressen, i stedet for demokratene? OK, slik at den siste hadde et ganske greit svar, gitt Trumps kjærlighet til den tidligere – eller i det minste snakker dem, som ofte inkluderer å kalle dem folks fiender – og misliker sistnevnte. Men pressekonferansen, som den var, var ikke subtil i å slå på som burde ha vært undertekst i direkte, vanlig som noe, tekst.

Vises, det var rett på pengene.

OK, så kanskje han bare er en litt hyklersk. Men nå da han er ute foran pressen, ville han sikkert være villig til å gjøre mer enn bare å angripe demokrater for å gjennomføre undersøkelser, ikke sant?

Speaker Pelosis svar på det dømte møtet var … noe annerledes enn Trumps.

Kanskje de to kommer til en slags konsensus nå at de begge har erklært hvor de står?

Bare tuller; ting økte faktisk gjennom uken.

Dette vil ende godt.

The Takeaway: Hvis dette ender opp med å bli en kamp av wits og vil, mistenker jeg at vi allerede vet hvem som skal vinne.

Rex Tillerson snakker til kongressen

Hva skjedde: Hva skjer når en av de få folkene som fikk se Donald Trump og Vladimir Putin samhandle, vitner før kongressen? Å dømme etter hva som skjedde forrige uke, er svaret: "Presidenten i USA begynner å spire ut."

Hva Egentlig skjedde: Noe som ofte skjuler tankene om Trump-administrasjonen, er antall personer som en gang var tilstede i høyprofilerte, svært viktige arbeidsplasser, men har siden forsvunnet tilbake i skyggene etter å ha blitt sparket eller tvunget til å trekke seg i skam. Det var en tanke som ble opptatt i forrige uke da det oppsto at tidligere statsminister Rex Tillerson hadde møtt kongressen for å diskutere det hele Russlands ting.

Vel, det virker som om det kan være noe. Jeg lurer på hva han sa spesielt? Til tross for at det var et lukket dørmøte, var det selvsagt lekkasjer som avslørte alt, og det så ikke bra ut til presidenten.

Med en så pinlig historie som ble delt mye, var presidentens første svar nesten umiddelbar – og nesten sikkert ikke skrevet av presidenten.

Hvordan kan vi fortelle dette sannsynligvis ikke blitt skrevet av Trump? Fordi han tilbød hans ekte Svar neste morgen på Twitter.

Nå vet vi hva han egentlig tenker. Resten av Twitterati kunne åpenbart ikke la denne spesielle angrepsangrepet gå ut.

Selvfølgelig, når det gjelder Trumps forsvar, gjør faktaene ikke sikkerhetskopiere presidentens versjon av hendelsene.

The Takeaway: Det er ingen grunn til at dette gir mening uten at presidentens hykleri er tydelig, men det betyr ikke at administrasjonen ikke vil prøve.

Julian Assange og den første endringen

Hva skjedde: WikiLeaks grunnlegger Julian Assange ble belastet 17 nye teller av amerikanske myndigheter, og uansett hvilken side av Assange-gangen du måtte sitte på, bør disse nye kostnadene bare være litt om.

Hva Egentlig skjedde: Vi har tidligere dekket at Julian Assange hadde blitt fjernet fra den ecuadorianske ambassaden i London og arrestert av britiske myndigheter, i påvente av potensiell utlevering – men til hvor er det fortsatt ubesvart spørsmål. Svenske myndigheter åpnet sin undersøkelse om seksuelle overgrep påstander, mens USA … Vel. La oss bare kutte til torsdag ettermiddag forrige uke, skal vi?

Anklagene fikk mye dekning, forståelig nok, og uansett hvordan folk føler om Assange, var det den første endringsdelen av ligningen som fikk mange interesserte.

Men er denne typen respons en overreaksjon?

Så, en overreaksjon? Muligens, ifølge en av de amerikanske advokatene som er tildelt saken.

Selv om det er sant – og for å være stumt, faller dette svaret ganske mye under "Vel, de ville si det, ville de ikke? "Tankeskole – det bør ikke overses, uansett hensikten bak denne forsøket, kan resultatet legge til rette for fremtidige påtalemyndigheter. Derfor er det viktige folk som tar hensyn til hva som skjer , og snakk om og når det er nødvendig.

The Takeaway: Nei, egentlig; Dette er en stor avtale, og kan ende med å bli en veldig, veldig stor avtale med tanke på dagens presidentens avsmak for den frie pressen.

Så lenge, statsminister

Hva skjedde: Fordi den britiske politiske scenen ikke hadde nok usikkerhet, hva med Brexit og alle, premierminister Theresa May, trakk seg fredag ​​og sikret ikke bare et nytt ledervalg, men kanskje også et nytt generalvalg.

Hva Egentlig skjedde: Det var på så mange måter øyeblikket den britiske politikken hadde ventet på, i flere måneder. Dagen etter at Storbritannia stemte i valg til Europa som mange hadde antatt, ville det ikke måtte-Brexit var husket, skulle ha funnet sted igjen i mars i henhold til den opprinnelige tidsplanen – den britiske statsministeren Theresa mai endelig gikk ut fra døren til hennes bolig, 10 Downing Street, og gjorde hva folk hadde forventet henne å gjøre lenge, lenge siden.

For å være rettferdig, var det ikke bare lenge siden at folk hadde ventet henne å gå ned som statsminister; en dag før hun gjorde henne kunngjøringen, Internett var summende om muligheten.

Hva førte henne ned, til slutt? Brexit, selvfølgelig; Selv om May personlig hadde vært imot Brexit før EU-folkeavstemningen i 2016, da hun ble statsminister i juli 2016, ble hun dogmatisk i sin besluttsomhet om at Brexit må skje uansett hva-bortsett fra at det viste seg å være så mye "uansett hva "at Brexit endte opp forsinket, og tilsynelatende vedvarende ute av rekkevidde. Denne uken var sannsynligvis det siste strået, etter mai tilbød en ny Brexit-plan som var lydig og umiddelbart avvist.

Men tilbake til svarene på hennes faktiske undergang. Her er Jeremy Corbin, lederen av oppositionspartiet, forsøker å være støttende i hennes nederlag.

OK, det kan ikke være så støttende. Andre fikk notatet, skjønt.

Så hva er neste?

Selv om det ikke Skje, den kortsiktige fremtiden for Storbritannia ser ikke særlig hyggelig ut.

The Takeaway: Hvor kan vi gå videre med denne politiske hesteveddeløpens analogi?


Flere flotte WIRED-historier

50 Cent 'Snitch'-rapport Om Jimmy Henchman er Bogus, Feds Say


50 cent

Noen maler meg som en snitch …

'Henchman' Rapporten er falsk, Feds Say

5/26/2019 1:00 PDT

EKSKLUSIV

Noen ønsker deg virkelig å tro 50 cent gikk gråt til politiet om Jimmy Henchman tilbake i dag, men en rapport som navnet slår ham er fullstendig BS … ifølge tjenestemenn som kjenner saken innvendig og utvendig.

Her er sitchet – et dokument som viser seg å være en "Rapport av undersøkelse"av den amerikanske avdelingen for rettferdighetens DEA kontor har vært sirkulerende for en stund som citerer 50 som å ha kalt feds i 2009 for å tippe dem til ex-music mogul, james rosmond – aka jimmy h

På den tiden ble Jimmy antatt å være knyttet til drapet på 50-tallet, Lodi Mack … som angivelig slo opp Jimmys 14 år gamle sønn i gatene i NYC. Jimmy ble til slutt belastet og dømt for drapet – anklagerne sier han hyret gutta for å drepe Lodi.

Welp … det virker som om noen vil male 50 som en god gammeldags rotte, fordi rapporten har gjort rundene på Internett og i nyhetslokaler.

I dokumentet står det at 50 først anropes anonymt for å si at politiet skal se på Jimmy som en mulig mistenkt for Lodis mord … og angivelig fortsatte å fortelle politiet at han var redd for sitt eget liv i etterkjøp. Dokumentet sier 50 sa til politiet at han ville samarbeide med undersøkelsen

Tingen er … vi har blitt fortalt at dokumentet er en komplett falsk. Rettshåndhevelse kilder med direkte kjennskap til Lodi og Jimmy saken fortell oss … den påståtte rapporten ble aldri tatt, og 50 ble aldri registrert som å ha snakket med offiserer som jobber i saken på det tidspunktet.

Morsomt nok … 50 er kjent for å ringe ut i virkeligheten, som Tekashi 6ix9ine, hvem han savagely brente på sosiale medier på nyheter som Tekashi hadde kutt en avtale med feds ved å diming ut sine medarbeidere i hans racketeering tilfelle.

Oh, ironien.

Keanu Reeves beste roller rangert, fra Ted til John Wick



Keanu Reeves er ofte betraktet som en av de fineste gutta i Hollywood, og har hatt en lang skuespillerkarriere med hovedrolle i noen av de største actionfilmene, samt komedier, dramaer og til og med romantikkfilmer. Hans siste tur som John Wick har igjen gjort ham til en av de mest bankable stjernene i landet.

Kan spille et bredt spekter av figurer, han begynte i reklame på 1980-tallet. Men det var hans rolle som den dimwitted high schooler i Bill & Teds utmerkede eventyr Det fikk han virkelig merke til. Ser tilbake på sin tiår lange karriere, her er 10 av hans beste roller, rangert.

10. Tod Higgins (foreldre)

Reeves var ofte omgitt av en stjernespekket ensemble cast som inkluderer Steve Martin, Rick Moranis, Martha Plimpton, Joaquin Phoenix, Mary Steenburgen og Dianne Wiest. I dette 1989 komedie-dramaet fra Ron Howard spiller Reeves kjæresten til Plimpton's teenage karakter, Julie. Han blir gravid og beveger seg inn i mors mors hus, men får familien til å varme opp til ham. Rollen hadde hjerte, og var en av de første som viste Reeves evner som skuespiller.

9. John Constantine (Konstantin)

I denne 2005 okkulte detektivfilmen basert på DC-tegneserien Hellblazer, Reeves stjerner som tittelkarakter, en kynisk mann som har evnen til å se og kommunisere med halvengler og halvdemoner. Han søker frelse og unngår fordømmelse til helvete etter å ha forsøkt å begå selvmord når han var ung. Filmen ble ikke godt gjennomgått, selv om den likte boksens suksess. Reeves ble utpekt for sin forestilling, med noen av de beste tilbakemeldinger som kommer fra Los Angeles Times-kritikeren Carina Chocano, som hilste sin allsidighet som skuespiller. “[He] har ingen peer når det gjelder å spille slike slags messianske roller – han fyller dem med en Zen-blankhet og ro som på en eller annen måte får ham gjennom selv de mest uvanlige scenene med en rolig og upretensiøs verdighet. "

8. Johnny Mnemonic (Johnny Mnemonic)

Reeves stjerner som tittelkarakter i denne cyberpunk action-thrilleren i 1995, en mann med et cybernetisk hjerneimplantat som kan lagre informasjon for følsom for å sende over internett. Men disse evner har kommet på bekostning av Johnny sine egne barndomsminner. Han kan gjenvinne dem, men etter å ha fullført – du gjettet det – en siste oppgave før implantatet ble fjernet. Filmen var en skuffelse på kassekontoret, og Reeves fikk sin første Golden Raspberry Award for verste skuespillerinne i den. Men vi er ydmykt uenige, og føler at selv om filmen selv ikke hadde vært førsteklasses, var Reeves prestasjon.

7. Jack Traven (Speed)

I denne ikoniske filmen kom Reeves sammen med spirende stjernen Sandra Bullock. Hvis du på en eller annen måte savnet det, spilte Reeves en LAPD-offiser som prøver å redde passasjerer på en buss som har blitt rigget med en bombe. Hvis bussen går tregere enn 50 mph, vil bomben detonere. Det er en vill premiss, men filmen, som er nesten helt på bussen, holder deg på kanten av setet ditt i hele 116 minutter. Og kjemien mellom Reeves og Bullock er fengslende. Doblet en sovende hit, filmen vant et par Academy Awards, og Reeves ble hilst for sin "fremragende prestasjon" sammen med Bullock og Dennis Hopper.

6. Kevin Lomax (The Devil's Advocate)

Ta en pause fra handlingen i 1997, drev Reeves en dress og slips for denne rollen som en vellykket ung advokat som innser at eieren av et større New York-firma han går med (spilt av Al Pacino), er faktisk djevelen. Reeves kan ha blitt overskygget av Pacinos fantastiske prestasjon i denne overnaturlige horrorfilmen basert på Andrew Neiderman-romanen med samme navn, men han fortjener fortsatt kudos for å spille den komplekse rollen, og for å velge den over reprising hans karakter for det universelt gjennomsøkte Hastighet 2, til tross for å ha blitt tilbudt $ 11 millioner å returnere for den filmen.

5. Shane Falco (The Replacements)

I denne 2000 sports komedien, spilte Reeves en tidligere quarterback som hadde en pinlig slutt på karrieren, men får en ny sjanse når det er en spillers streik. Dette er enda en Reeves-film som ble sterkt kritisert for å være formel og forutsigbar, men hans opptreden stod ut og en gjeng som inkluderer den uutslettelige Gene Hackman gjør denne en morsom tur.

4. Johnny Utah (Point Break)

En ikonisk kompis-action-thriller som par Reeves med Patrick Swayze? Hvordan kunne en slik ytelse ikke lage listen? I denne 1991-filmen, som er blitt en kultklassiker, er Reeves en undersålig politimann som undersøker en gruppe bankrøvere sammen med sin partner Angelo Pappas (Gary Busey). Swayze spiller i mellomtiden Bodhi, leder av en gruppe surfere som bærer masker fra tidligere amerikanske presidenter for å rane banker. Rollen er en som fikk mange til å innse hvor bra Reeves kunne vende seg fra komedier til seriøse roller. "Han beveger seg lett mellom den nedslagne opplevelsen som passer til en politisk prosesshistorie og den løsnende måten hans komiske roller," skrev The New York Times 'Janet Maslin.

3. Theodore Logan, aka Ted (Bill & Ted filmer)

Denne komedieserien har en så lojal kult etter at en ny film er i arbeidene tiår senere, med både Reeves og Alex Winter satt til å representere sine roller som metalhead slackers som reiser gjennom tid og møter historiske figurer mens de prøver å bestå deres historiekurs. Det har vært to filmer til dags dato, Bill & Teds utmerkede eventyr (1989) og Bill & Ted's Bogus Journey (1991), med Bill & Ted Face the Music satt for utgivelse i 2020 for å introdusere en helt ny generasjon av fans til tegnene. Hans rolle som en goofy tenåring blir ofte etterlignet, sammen med parets signaturfraser, overdreven bruk av beskrivelsen "utmerket" og entusiastisk luftgitarist.

2. John Wick (John Wick filmer)

Spiller denne karakteren i tre filmer, John Wick (2014), John Wick: Kapittel 2 (2017), og den nettopp utgitt John Wick: Kapittel 3 – Parabellum, igjen solidifisert Reeves posisjon som en av verdens beste actionstjerner. I den første av disse neo-noir action thrillers er han en tidligere hitmann som sørger for sin kones død, som blir fikset på å finne mennene som brøt inn i hjemmet, stjal bilen og drepte sin hund. Trening i kampsport før filmen betalte seg for Reeves, som gjør for en overbevisende morder som har besittelse av hevn. De tre filmene har gjort et sunt trekk til dags dato, og den nyeste filmens forestilling var best ennå, da den banket Avengers: Endgame av sin kassekontrone trone da den debuterte til $ 57 millioner.

1. Thomas A. Anderson, aka Neo (The Matrix-filmer)

Fortsatt sin største og beste rolle (skjønt John Wick Reeves vil alltid være forbundet med karakteren av Neo, en dataprogrammerer som oppdager at menneskeheten står fast inne i en simulert virkelighet i en dystopisk fremtid. Reeves 'ytelse i sci-fi actionfilmene, hvorav det har vært tre – Matrisen (1999), The Matrix Reloaded (2003), og Matrixrevolusjonene (2003) – virkelig gjort den kanadiske skuespilleren et husstandsnavn. Og filmene, som forandret sjangeren og laget The Wachowskis-husstandsnavn, er lett blant de største sci-fi-flippene av all tid.







Vi trenger flere trillere om videogameindustrien


Jeffery Deaver's nye roman The Never Game finner master tracker Colter Shaw i jakten på en kidnapper som synes å være re-enacting et populært videospill. Ideen kom til Deaver etter at niesen hans uventet hadde drept ham i løpet av en runde Minecraft.

"Vi hadde det gøy å leke, men i tankene min tenkte jeg:" Hva om noen skulle ta en videospill og bringe den ut av den digitale verden og re-enacte det i virkeligheten? "" Deaver sier i Episode 362 av Geeks guide til galaksen podcast. "Hva om folkene som prøvde å løse forbrytelsen og redde ofrene, måtte få en følelse for videospillet? Måtte jobbe med noen som kjente videogame? "

I Deaver's fiktive spill Den hviskende mannen, våkner spillerne i farlige situasjoner med bare fem hverdagsobjekter for å hjelpe dem å overleve. Som forskning for boka brukte Deaver måneder til å studere overlevelsesevner, selv om han innrømmer at hans forskning var rent nettbasert.

"Sannsynligvis en bedre forfatter enn jeg ville ha gått vestover et sted og blitt fin og buff, og så insisterte på at han eller hun ble droppet med en beholder med kjeks og en sikkerhetsnål og må vei tilbake til sivilisasjonen," sier han .

Deaver bemerker at det er mangel på thrillers om videospillbransjen, noe som er rart, med tanke på at videospill nå er større forretninger enn filmer. "Av og til blir det et drapsm mysteri som involverer data mining eller hacking," sier han, "men ingenting i Silicon Valley som jeg kunne finne. Så jeg liker å være på forkant av det. "

For Deaver's 2009 roman Roadside Crosses, som også involverer videospill, hyret han en høyskole student for å vise ham tauene av spill som Undergang og World of Warcraft. Men da han spurte henne hvilken type lingo hans tenåringspersoner kunne ansette, kunne hun ikke hjelpe.

"Hun sa," Å, det vet jeg ikke. Det var for fire år siden. Men du kan leie min yngre søster, sier Deaver. "Jeg trodde det var så morsomt. Vi måtte outsource forskningen til en middelskole. "

Lytt til hele intervjuet med Jeffery Deaver i episode 362 av Geeks guide til galaksen (ovenfor). Og sjekk ut noen høydepunkter fra diskusjonen nedenfor.

Jeffery Deaver på Silicon Valley:

"Min søster bor i Monterey, som er på en god dag, sannsynligvis litt over to timers kjøring. Det er folk som flytter der for å pendle til Silicon Valley, og selvfølgelig ville det være under rushtid, så de har tre timer hver vei. Og selvfølgelig må det være en delplott i The Never Game om – og jeg skal ikke gi noe bort her – men er kanskje eiendomsmegling bak hva som skjer? Når vi forfattere som skriver drapsmord og thrillers skaper skurker, trenger dere ikke å skisse den dårlige fyren i detalj. Alt du trenger å gjøre er å si at de driver en bank, de eier et narkotikabyrå, eller de er i fast eiendom, og med en gang kommer Snideley Whiplash-bildet til tankene. "

Jeffery Deaver på forskning:

"Jeg bugged New York City politiet. Jeg vil si, "Jeg må komme inn på radiosendingssentralen, jeg må lytte til radiosamtalen når de kommer inn, og se hvilke knapper de presser." Og så gjorde jeg en bok som inneholdt bombefolk, ut av det sjette distriktet. Så sa de: "Åh, kom inn." Så jeg går inn på den fastsatte tiden, og disse to gutta stirrer ned på en ting som ser ut som en dynamittpinne, og en av dem sier: "Åh Gud, "og han står opp og legger den til meg. Selvfølgelig visste de at den "grønne" forfatteren var inne. Og jeg hadde en morsom tid med dem – knuste de bombersnusende hundene og så videre, og tok store notater, sannsynligvis en tiendedel jeg brukte. Jeg fant ut at når du faktisk snakker med folk, har du en tendens til å bli så begeistret over sin historie at den skiller deg bort fra deg. "

Jeffery Deaver på media:

"Det er bare sjokkerende. Jeg mener, jeg dro til journalistikkskolen ved University of Missouri og jobbet som reporter i noen år, og vi ville ikke tenke på å rapportere noen historie. Jeg skrev ut journalistikk, blader mesteparten – vi ville ikke tenke på å publisere noe med mindre vi hadde flere kildene til tilskrivning. Vi forsket i uker, noen ganger måneder før vi publiserte historien. Vi sto ved alt, det var helt nøyaktig. Og nå er det denne cavalier holdningen om nyheter – "Jeg sier det, så det må være sant" – og så våpen av informasjon. Og det var sant i[minroman[mynovelRoadside Crosses], men nå ser vi det på daglig basis. Det er ment å ødelegge karriere, både i politikk og blant forretningsfolk. Jeg finner det bare ekstremt bekymrende. "

Jeffery Deaver på sin roman The Steel Kiss:

"Den scenen som synes å ha problemer med leserne mest, er en baby monitor hacking, hvor en mor og far har forlatt barnet i barnesenget, med baby monitoren der, og gå av for å prøve å woo en klient. Og de forlater barnet, men de har babyskjermen der, og hva skjer er den dårlige fyren i systemet, og han snakker nå til babyen. … Foreldrene hører dette, og de er helt [terrified], og de løper inn i rommet og ser at han ikke er der. Det ble gjort i utgangspunktet som en praktisk vits, fordi faren hadde fornærmet denne mannen, uten å vite hvem den var. Og folk som har barn sier, "Beklager, fyren ble fanget i heisen i åpningsscenen," men [the baby monitor] var den skummeste scenen til dem, og ingen var faktisk skadet. "


Flere flotte WIRED-historier

Gå tilbake til toppen. Hopp til: Start av artikkelen.

Offset flyr til Russland for å utføre på en Bar Mitzvah


offset

'Wild Wild' East Euro Bar Mitzvah

… Private Gig i Moskva !!!

5/25/2019 12:40 PDT

offset Det handler egentlig om posen – så mye han klarte denne uken ved å flytte sin rumpe helt til Russland for å utføre på barnebarn mitzvah.

Migos-rapperen ble oppdaget på den private festivalen fredag ​​på et ukjent sted i Moskva, hvor han ble filmet av flere personer som gjorde sin ting på scenen.

Han holdt heller ikke avstanden fra parti-goers – Offset gikk ned på et tidspunkt for å stå opp og lukke og personlig med barna i attendance … inkludert æresgutten selv. Ser ut som om de selv hadde en liten dansekonkurranse foran alle.

Offset utførte en håndfull sanger, og han stakk seg rundt for å ta bilder med noen av gjestene også. En god sport gjennom og gjennom, virkelig. Det store spørsmålet nå … hvor mye samles homeboy ???

Vi vet at store navn rappere har blitt overbevist om å gjøre til bar / bat / b'nai mitzvahs for så lavt som $ 50k, mens noen utbetalinger har vært så høye som $ 150k for et show. Ord rundt i byen er det Kanye en gang sitert en media exec en kul mil å gjøre en … så disse oppføringene er definitivt verdt det, spesielt hvis du er en topp-tier talent som Offset er.

Nå, for en fyr å reise rundt i verden og komme på mikrofonen i Mors Russland … må du tenke deg at han tok hjem en god del av cheddar for å vise det.

Forhåpentligvis, det er tilfelle … få det, brodie!

Apples TV App: Hva er nytt i tvOS 12.3, Hva kommer i tvOS 13


Apple annonserte en ny versjon av sin TV-app på en 25 mars-begivenhet, selskapet heter "det er showtime", hvor Apple også avslørte en ny News Plus-tjeneste, en ny TV Plus-streamingtjeneste og mer. Annonsene fulgte måneder med spekulasjoner om Apples TV-planer.

For ikke å forveksle med Apple TV (set-top-boksen) eller Apple TV Plus (Apples nye streamingvideotjeneste, som konkurrerer med Netflix), har TV-appen vært standard på alle Apple TV-er siden tvOS 10.1. Den ble også lagt til iOS-enheter med iOS 10.2. Men med tvOS og iOS 12.3 – som ble lansert i mai – får vi vår første smak av Apples redesignede TV-appopplevelse. Den har allerede landet på utvalgte Samsung smarte TVer, og snart vil det bli debut på mange flere enheter og plattformer, inkludert MacOS.

Den nye TV-appen er et forsøk på å forenkle det som har blitt et overfylt og noe forvirrende utvalg av TV- og filmopplevelsesalternativer ved å sette alt innholdet i en enkelt opplevelse som beveger seg med deg, uansett hvor du går, på nesten hvilken som helst skjerm.

Her er alt du trenger å vite om den nye Apple TV-appen.

TV-app, ta to

Den nye TV-appen bygger på funksjonene i den forrige versjonen, slik at kundene får tilgang til en rekke innhold innenfor en enkelt opplevelse, men det tar en ny tilnærming til hvordan dette gjøres. Ved hjelp av et grensesnitt som vil føle seg umiddelbart kjent med Netflix-abonnenter, kalles TV-appens startskjerm "Watch Now", med flere skjermer for kategorier som filmer, barn og sport. Hver av disse skjermbildene har delseksjoner som Opp neste, Hva du skal se og for deg, noe som gjør det lettere å finne det du leter etter.

Apple hevder at det bruker sakkyndig menneskelig curation å gjøre anbefalinger på høyt nivå, men at det også vil være svært personlig forslag gjort av programvare, på Apple TV eller en annen enhet.

Flere apper i ett

I tillegg til å kunne legge til et utvalg av kabel- og satellitt-tv-leverandører, samt live-TV-streamingtjenester som Spectrum, DirecTV Now, Optimum, Hulu, PlayStation Vue, Fubo TV – noe nåværende TV-appbrukere kan allerede gjøre – Det vil være mer enn 150 ekstra "Apple TV-kanaler" tilgjengelig for å bli lagt til, alt innenfor TV-appgrensesnittet. Det er et kjent konsept og gir seerne større valg enn hva de vil se og hvor mye de er villige til å betale for det.

Disse kanalene er de samme tredjepartsprodukter som Starz, HBO, Epix, CBS All Access og andre, som er tilgjengelige på plattformer som Amazon Prime Video. Den største forskjellen er at du registrerer deg for dem (og starter gratis prøveversjoner hvis tilgjengelig) kan alle gjøres raskt og enkelt fra TV-appen. Apple sier at det er mer enn 100 000 titler å velge mellom hvis du legger til alle disse tjenestene. Det er unødvendig å si at Apples nye Apple TV Plus-streamingtjeneste vil være en av disse alternativene. Spesielt er Netflix ikke.

Apple-enheter og mer

apple tv app alt alt du trenger å vite tvos 12 3 v7

Den nye TV-appen er nå tilgjengelig på Apple TV og iOS-enheter, og som vi allerede har nevnt, kommer den til MacOS i høst. Den store overraskelsen er imidlertid at for første gang vil TV-appen også vises på ikke-Apple-enheter. Apple gjør det tilgjengelig på et bredt utvalg av smarte TVer som starter med Samsung, men LG, Sony og Vizio vil få det også.

Det er ikke bare for smarte TV-er: Den nye TV-appen vil etter hvert bli tilgjengelig på Roku, og Amazon Fire TV-enheter. Apple har ikke annonsert støtte for Android TV-enheter som Nvidia Shield, men gitt at Sonys smarte TVer drives av Android TV, virker det som en god innsats at det vil dukke opp i fremtiden.

Hvis du bruker en Apple-enhet, kan Siri bli tilkalt når som helst for å hjelpe deg med å finne det du leter etter.

Er det levende eller på forespørsel?

apple tv app alt alt du trenger å vite tvos 12 3 v3

Den nye Apple TV-appen, i likhet med forgjengeren, legger fokus på å gi enkel tilgang til innhold på forespørsel. Uavhengig av kilden kan ulike show og filmer sees på nettet eller lastes ned for senere visning offline, og det er aldri noen annonser. For øyeblikket ser det ut til at appen vil plassere live streaming innhold side om side med on-demand materiale, uten å ha en skjermguide for å hjelpe deg med å navigere live-streaming TV-tjenester. Vi forventer at dette vil være tilgjengelig på et tidspunkt fordi Apple allerede støtter live streaming-tjenester som PlayStation Vue og FuboTV, som begge har valgfri veiledningsvisning. Faktisk, med tvOS 13 rett rundt hjørnet ifølge noen kilder, kan TVOS 12.3-funksjoner snart bli formørket av en mye større visjon for Apples TV-opplevelse.

Priser

Den nye Apple TV-appen er gratis å bruke, men du må fortsatt betale for mye av innholdet det er designet for å vise deg. Abonnement på kanaler er gjort rett innenfor appen, og priser kan variere mye avhengig av hva du vil se. Her er noen eksempler, høflighet av Macworld (alle priser er månedlige avgifter):

  • Acorn TV ($ 6)
  • Cinemax ($ 10)
  • Komedie Central Now ($ 4)
  • CuriosityStream ($ 3)
  • Epix ($ 6)
  • HBO ($ 15)
  • Lifetime Movie Club ($ 4)
  • MTV Hits ($ 6)
  • PBS Living ($ 3)
  • Showtime ($ 11)
  • Starz ($ 9)

Denne listen er ikke omfattende Det finnes flere andre kanaler tilgjengelig i TV-appen. Et aspekt av kanalabonnementene som sannsynligvis vil rangle noen brukere, er at de ikke er kryssplattform. Med andre ord, hvis du abonnerer på HBO (som et eksempel) i Apple TV-appen, er det det eneste stedet du kan bruke det abonnementet. Det samme gjelder i motsatt retning: Hvis du registrerer deg for HBO Nå, ved å abonnere direkte på HBO, vil du ikke kunne bruke disse legitimasjonene til å logge på HBO-kanalen i TV-appen. Hvis det sistnevnte arrangementet beskriver situasjonen din, er det ikke en total avtalebryter så langt TV-appen går. Hvis du har HBO Now-appen installert på Apple TV, kan Apple TV-appen fremdeles fremme HBO-innhold til deg og til og med lage vis anbefalinger, men når det kommer tid til å faktisk se på et HBO-show, blir du oppstartet til HBO nå-appen. Knapt en sømløs opplevelse.

Dessuten er de ovennevnte prisene – med unntak av Acorn TV – samme pris som et direkte abonnement. Som Macworld påpeker, hvis du abonnerer på Apples kanaler, får du faktisk mindre fleksibilitet når det gjelder visningsalternativer for samme pris. Kanskje med tvOS 13, vil Apple kunne gjøre et bedre tilfelle for å være din one-stop-shop for abonnementsbasert on-demand innhold, men for øyeblikket er det ikke veldig overbevisende.

Hva kommer i tvOS 13?

apple tv app alt alt du trenger å vite tvos 12 3 v4

Apples neste store begivenhet er den årlige Worldwide Developer Conference (WWDC) i juni. Tradisjonelt har denne hendelsen vært alt om Apples programvare, så det er en god innsats at vi vil høre selskapets planer for alle tre operativsystemene. Når det gjelder hva Apple har planlagt for en ny programvareutgivelse, er det noen guess, så her er noen av våre beste gjetninger:

  • Noen måte å justere anbefalinger i TV-appen basert på hvem som ser på. Apple har motstått ideen om flere brukerprofiler på både iOS og tvOS, og vi tviler på at det vil endres, men det er ingen grunn til at TV-appen selv ikke kan støtte denne funksjonen uavhengig av operativsystemet. Tross alt, hvis TV-appen kommer til å dukke opp på Roku OS, Amazon Fire OS, Tizen OS, etc., kommer det til å skjære sin egen bane, skille fra tvOS og iOS.
  • Bedre støtte for ukomprimert lyd. Selv om det er sant at Apple TV 4K er kompatibel med både Dolby Vision og Dolby Atmos, er alle videoprogrammer som kjører på denne enheten, begrenset til lydutgivelse i Dolby Digital Plus, Dolby's gode, men komprimerte lydformat som det i stor grad utviklet for å hjelpe med begrensede båndbreddeforbindelser som streaming av Netflix over en såkalt internettforbindelse. Gitt at Apple TV kan kjøre apper som Plex (designet for å få tilgang til ditt lokale mediebibliotek) og iTunes-utleie og -kjøp (også lagret lokalt), bør det virkelig gi brukerne den beste lyden: Det tapsløse Dolby TrueHD-formatet som leverer Dolby Atmos og Dolby Surround på høyest mulig kvalitet.
  • Lanseringen av Apple TV Plus: Nå som Apple har rullet ut den røde løperen for sin Netflix-konkurrent, er det på tide å se om det lever opp til sprøytenarkomanen.
  • Et kontrollpanel for HomeKit-enheter: TV-apparater har alltid følt seg som en ideell oppdragsskjerm for hjemmeautomatisering, enten det ser på levende strømmer fra sikkerhetskameraene dine, eller å se statusen til ulike enheter som lys og termostater. En godt designet app for Apple TV som gir deg denne kontrollen, vil være et godt tillegg.

Så det er der Apples TV-univers står for øyeblikket, og hvor det kan bli ledet i nær fremtid. Husk å sjekke tilbake med oss ​​i løpet av de kommende månedene, da vi vil holde denne ressursen oppdatert med eventuelle endringer som blir annonsert.







Netflix's Anything Goes Filosofi Gets to Parody Rap med Lonely Island's 'Uautoriserte Bash Brothers Experience'


Etter overraskende Super Bowl 2018 seere med en annonse som annonserer at sci-fi-film The Cloverfield Paradox ville ankomme umiddelbart, valgte Netflix ikke å gjøre en vane med lignende bakhold. I stedet forlot den den til musikken. Beyoncé, Frank Ocean, Eminem, Death Grips, Drake og Beyoncé igjen (denne gangen som halvparten av The Carters) har alle utnyttet den fabrikkfrie naturen til streamingindustrien de siste årene for å frigjøre album med liten eller ingen forhånds advarsel.

Vel, Netflix ser ut til å varme opp igjen. I april oppsto partnerskapet med horrorstudiet Blumhouse Productions to separate filmoppspring, Mercy Black og Thriller. Tidligere denne måneden, kinesisk sci-fi blockbuster Den vandrende jorden snuck på plattformen med nary en amerikansk trailer eller offisiell bekreftelse. Hver gir mening i sin vei; sjangre fans var antagelig sannsynlig å finne nybegynnere i deres foreslåtte nye utgivelser, bare på grunn av deres visningsvaner.

Hva er litt mindre åpenbart er hvem som nøyaktig vil finne ut om The Lonely Island De Uautoriserte Bash Brothers Erfaring, som landet på Netflix sent onsdag kveld. Komedietrioen er Limonade-stil "visuelt poem" crams 11 korte sanger i 30 minutter, alt om, og i skuespillet av sene 80-årige baseballstjerner og steroider plakatbarn Jose Canseco (Andy Samberg) og Mark McGwire (Akiva Shaffer) i Oakland A's . Som det meste av Lonely Islands musikalske oeuvre er det rap og R & B. Eller parodi rap og R & B. Eller et sted mellom de to.

Admittedly, jeg er den andre L i Bullseye i sentrum av De Uautoriserte Bash Brothers Erfarings målgruppe. Som TLI er jeg en 80-årig barn, innlagt i de glemte årene mellom Generation X og tusenårene; Som TLI vokste jeg opp med rap som min personlige dominerende kulturelle form. Senere elsket jeg baseball og husk å se Bash Brothers slå min elskede Red Sox for å komme videre til 1988 World Series. Bor i Oakland fullfører Ideal Viewer trifecta. Hver referanse til Hilltop Mall, hver omtale av gated forstad Blackhawk (der Canseco faktisk levde) eller hard-R slang drop eller drone shot av Oaklands Lake Merritt føles som en personlig utrop.

Selv sette de personlige kvalifikasjonene / sviktene til side, TUBBE navigerer sin kjerne nostalgi skikkelig, skjærer gjennom et hav av steroid vitser og underarms høye fives med en heaping skje av nihilisme. (Hvis du forventer "Lazy Sunday", vil du ikke få det, dette er mer "Space Olympics" enn "Jeg er på en båt.") Den ensomme øyns suksess har alltid avhengig av spesifisitet, surrealisme og rett ansikter, og alle tre er godt representert her. Den 808-forankrede Beastie Boys hyllen "Uniform On" slår på en krone, som går fra Alf-referanser til en marerittisk raseri-fantasi av selvmord. På "IHOP Parkeringsplass" blir en hyllest til Janet Jackson's "Nasty Boy" en kamp av kjønnene ved hjelp av Shirley Jackson, en kvintett av kvinner – som inkluderer Maya Rudolph og rockersøster-trio Haim-chanting "rist den rumpen "med ondskapsfulle, døde øyne insistering.

Jeg skal bare si det: Den Lonely Island har alltid vært undervurdert som sangskrivere. Mens hvite komikere som slår hiphop for punchlines, har en tendens til å føle seg grovt ironisk, Samberg og Shaffer-sammen med den tredje øyer Jorma Taccone, som viser seg sparsomt her, åpenbart vokste opp og lyttet til det i Oakland-tilstøtende Berkeley og over tid har slått seg inn mer -Dan-kompetente destillasjoner av Nice og Smooth and Bay Area legend E-40 (som for ti år siden lånte sine betydelige talenter til konsernets "Santana DVX"). Kulturen for dem er en premiss, ikke en punchline-en forskjell mangler for Sambergs SNL-mate Chris Parnell, som alltid syntes å tro at en døvhvit hvit mann rappet hardt er iboende morsomt. Det kommer gjennom her i sanger som hoppet, syntetisk "La oss Bash", en hyphyde som virker i alt fra Dru Down-stil vokalblomstring til Norcal-spesifikke A Tribe Called Quest referanser ("Jeg forlot steroider i El Sobrante ").

Over tid har The Lonely Islands øre blitt slått sammen av en ivrig følelse av dada og dens grenser. Troppen bidro til å produsere Hulu sitcom PEN15 og Netflix skisseserie Jeg tror du bør forlate med Tim Robinson, to av de siste årets mest overbevisende og kamativkomedieprosjekter. Alle tre er mindre disorienting enn Adult Swims live-action, men fortsatt mer utfordrende enn Comedy Centrals anodyne siste utgang: en rettferdig blanding av WTF og LOL som har hjulpet streaming komedie føler seg overraskende sunn. Faktisk, TUBBEDen største snubelen kommer når den dada går også langt, det nikker til Limonadeinterstitial poesi som viser seg så komisk grandiose som å føle seg middelmådig – en kvalitet som Samberg alltid har unngått, selv når han er ment å være slem. Bashing, synes det, har sine grenser.


Flere flotte WIRED-historier