Facebook prøver å bekjempe falske nyheter med utgiver info knappen på linker



Facebook mener at Wikipedia-poster om utgivere og andre relaterte artikler vil gi brukerne mer sammenheng om de koblingene de ser. Så i dag begynner en test av en ny "i" -knapp på News Feed-koblinger som åpner opp et informasjonspanel. "Folk har fortalt oss at de vil ha mer informasjon om hva de leser." Facebook-produktleder Sara Su forteller TechCrunch. "De vil ha bedre verktøy for å hjelpe dem å forstå om en artikkel er fra en forlegger de stoler på og evaluerer om historien selv er troverdig."

Denne boksen vil vise starten på en Wikipedia-oppføring om utgiveren og en lenke til hele profilen, noe som kan hjelpe folk å vite om det er en anerkjent, langvarig kilde til nyhetene … eller et nylig satt opp partisan eller satirsted . Det vil også vise informasjon fra deres Facebook-side, selv om det ikke er den som sendte linken, data om hvordan lenken deles på Facebook, og en knapp for å følge nyhetsutløpet. Hvis ingen Wikipedia-side er tilgjengelig, vil denne informasjonen bli savnet, noe som også kan gi en hilsen til leserne at utgiveren ikke er lovlig.

I mellomtiden vil knappen også avsløre relaterte artikler på alle lenker der Facebook kan generere dem, i stedet for bare hvis artikkelen er populær eller mistenkt for å være falske nyheter som Facebook tidligere hadde testet. Trending informasjon kan også vises hvis artikkelen er en del av et Trending-emne. Sammen kan dette vise at folk alternerer tar samme nyhetsbit, noe som kan bestride den opprinnelige artikkelen eller gi mer perspektiv. Tidligere viste Facebook bare relaterte artikler noen ganger og umiddelbart avslørte dem på lenker uten ekstra klikk.

Mer sammenheng, mer kompleks

Endringene er en del av Facebooks store, pågående initiativ for å forbedre innholdsintegriteten
Selvfølgelig, når Facebook viser mer informasjon, skaper det flere potensielle vektorer for feilinformasjon. "Dette arbeidet gjenspeiler tilbakemeldinger fra samfunnet vårt, inkludert utgivere som samarbeidet om funksjonutviklingen som en del av Facebook Journalism Project", sier Su.

Når du blir spurt om risikoen for Wikipedia-oppføringene som blir trukket av å ha blitt dømt med falsk informasjon, fortalte en Facebook-talsmann meg at "Vandalisme på Wikipedia er en sjelden og uheldig begivenhet som vanligvis løses raskt. Vi regner med Wikipedia for raskt å løse slike situasjoner og henvise til dem for informasjon om deres retningslinjer og programmer som adresserer hærverk. "

Og for å unngå å distribuere falske nyheter, sier Facebook at relaterte artikler vil "være omtrent samme tema – og kommer fra en rekke utgivere som regelmessig publiserer nyhetsinnhold på Facebook som får høyt engasjement med vårt samfunn."

"Når vi fortsetter testen, fortsetter vi å lytte til folkets tilbakemelding for å forstå hvilke typer informasjon som er mest nyttige og utforske måter å utvide funksjonen på." Su forteller TechCrunch. "Vi vil bruke det vi lærer fra testen for å forbedre opplevelsen folk har på Facebook, fremme nyhetslæring og støtte et informert fellesskap." Facebook forventer ikke at endringene vil påvirke rekkevidden til Sider, selv om utgivere som bevisst distribuerer falske nyheter kan se færre klikk hvis Info-knappen avviser leserne ved å debunking artiklene.

Å få dette til rette er spesielt viktig etter fiaskoen denne uken da Facebooks sikkerhetskontroll for den tragiske Las Vegas masseskyting pekte folk på falske nyheter. Hvis Facebook ikke kan forbedre tilliten til det som vises i nyhetsstrømmen, kan folk kanskje klikke på alle koblingene mindre. Det kan skade uskyldige nyhetsutgivere, samt redusere klikk på Facebooks annonser.

Bilde: Bryce Durbin / TechCrunch

Facebook opprinnelig nedspilt spørsmålet om falske nyheter etter det amerikanske presidentvalget hvor det ble kritisert for at pro-Trump hoaxene kunne spre seg. Men siden da har selskapet og Mark Zuckerberg endret melodier.

Selskapet har angrepet falske nyheter fra alle vinkler, ved å bruke AI til å søke og nedkonkurrere den i nyhetsflaten, jobbe med tredjeparts fakturakontrollere for å flagge mistenkelige artikler, som hjelper brukerne lettere å rapportere hoaxes, oppdage nyhetssider fylt med lavkvalitetsannonser, og sletting av kontoer som er mistenkt for å spammere fôret med skit.

Facebooks hurtige iterasjon i kampen mot falske nyheter viser sin evne til å reagere godt når problemene er trukket inn i rampelyset. Men disse endringene har først kommet etter at skaden ble gjort under valget vårt, og nå møter Facebook kongressens granskning, utbredt tilbakeslag og prøver å selvregulere før regjeringen går inn.

Selskapet trenger mer proaktivt å forutse kildene til disinformation hvis det kommer til å fortsette med dette katt-og-mus spillet mot troll, valginterferere og clickbait-utgivere.

Anbefalt bilde: filo / Getty Images

5 Takeaways fra kongressens manglende forlengelse av finansiering for barns dekning


     

Kongressen ser endelig ut til å handle på Barnas helseforsikringsprogram etter at finansieringen er utløpt 30. september.

     

Før fristen var lovgivere opptatt av å mislykkes med den mislykkede opphevelsen av Affordable Care Act.

     
     

CHIP dekker 9 millioner barn landsomfattende. Men til kongressen fornyer CHIP, blir statene kuttet av ekstra føderal finansiering som hjelper familier med lavere og mellomstore inntekt.

     

CHIP, som har hatt bred bipartisan støtte, hjelper lavere og mellomstore familier som ellers tjener for mye til å være kvalifisert for Medicaid. Foruten barn dekker det 370 000 gravide kvinner om året. Som Medicaid blir CHIP tradisjonelt betalt med statlige og føderale midler, men den føderale regjeringen dekker det meste av kostnaden.

     
     

Selv om nåværende autorisasjon for utgifter har gått ut, kan stater bruke noen av deres ubenyttede føderale CHIP-penger. Likevel forventes flere stater å gå tom for penger før utgangen av 2017, og de fleste av resten vil gå tom neste sommer. CHIP har vært i denne løsningen bare en annen gang siden den ble etablert i 1997. I 2007 dro CHIP uker uten finansiering av godkjenning fra kongressen.

     
     

Her er en rask titt på hva som ligger foran programmet.

     

1. Vil barna miste dekning fordi kongressen savnet fristen?

     

De kunne til slutt, men ikke umiddelbart. Noen stater som står overfor den mest umiddelbare trusselen – inkludert California og Arizona – har nok midler til å vare bare til slutten av året.

     
     
     

Ingen stater har ennå kunngjort planer om å fryse innmelding eller varsle familier om en eventuell slutt i dekning. Men hvis kongressen ikke fornyer finansiering raskt, kan enkelte stater begynne å ta skritt for å slappe av programmet de neste ukene.

     

2. Hva gjør stater i reaksjon på kongressen mangler fristen?

     

De fleste stater gjør lite, unntatt å komme seg inn i deres ubrukte føderale midler.

     

Men Minnesota var blant de mest forstyrrede fordi det hadde brukt alle sine midler. Statlige tjenestemenn sa tirsdag at de føderale sentrene for Medicare & Medicaid Services (CMS) ga Minnesota 3,6 millioner dollar fra ubrukte nasjonale midler til å dekke CHIP denne måneden.

     
     

Emily Piper, kommisjonær i Minnesota Department of Human Services, rapporterte i en aviskommentar i forrige måned at statens midler ville være oppbrukt i søndag.

      
     

Selv uten siste øyeblikk infusjon av midler fra CMS, ville de fleste barna dekket av CHIP fortsatt ha omsorg under statens Medicaid-program, men Minnesota ville få færre føderale dollar for hvert barn, ifølge Piper's kommentar. Men hun la til, de mest utsatte er de 1700 gravide kvinnene dekket av CHIP, fordi de ikke ville være kvalifisert for Medicaid.

      
     

Utah har meldt CMS om at den planlegger å avslutte sitt CHIP-program innen årets slutt, med mindre det mottar flere føderale penger. Omkring 19.000 barn er i statens CHIP-program, sier statsansatte. Hittil har staten imidlertid sagt at den ikke beveger seg for å suspendere tjenesten eller tilmelding eller varsle enrollees om eventuelle endringer.

      
     

Nevada-tjenestemenn sa at hvis finansieringen ikke ble forlenget, måtte den fryse innmelding 1. november og avslutte dekning innen 30. november.

      
     

California, som har 1,3 millioner barn dekket av CHIP, har den høyeste innskrivelsen av en stat som går tom for finansiering i år. Men, så langt, fortsetter virksomheten som vanlig.

      
     

"Vi estimerer at vi har tilgjengelig CHIP-finansiering minst i desember 2017," sier Tony Cava, talsmann for California Department of Health Services. "Vår CHIP-program er åpen for innmelding og fortsetter å fungere normalt."

      
     

Oregon sa at den har nok CHIP-finansiering til å vare gjennom oktober for sitt program som dekker 98.000 barn.

      
     

3. Når er kongressen sannsynlig å handle?

      
     

Senatfinansieringen og Husets energi- og handelskomiteer har avstemning onsdag på lovgivningen for å utvide CHIP-finansiering. Hvis begge godkjenner sine individuelle regninger, kan gulv stemmer komme raskt, og begge husene vil måtte løse eventuelle forskjeller.

      
     

Senatet for finanskomiteens leder Orrin Hatch (R-Utah) og komiteens rangeringsdemokrat, sen. Ron Wyden i Oregon, annonserte en avtale i midten av september for å forny CHIP-finansiering. Under den foreslåtte avtalen vil føderal CHIP-finansiering falle med 23 prosentpoeng som begynner innen 2020, og returnere til sine forøkelige omsorgsaktive nivåer. Avtalen ville forlenge CHIP-programmets levetid gjennom 2022.

      
     

Hatch og Wyden ga ingen detaljer om hvordan de ville betale for CHIP-utvidelsen.

      
     

Husets energi- og handelskomité sendte sin regning rett før midnatt mandag. Det spegler senatfinansieringsplanen ved å utvide midler til CHIP i fem år og gradvis faser ned 23 prosentpoengsøkningsøkningen gitt under rimelig omsorgslov de neste to årene.

      
     

4. Hvis CHIP er så populær blant republikanere og demokrater, hvorfor har ikke kongressen fornyet programmet ennå?

      
     

Finansfornyelsen var ikke en prioritet blant republikanske ledere, som har brukt det meste av dette året på å erstatte Affordable Care Act og dramatisk revidere Medicaid-programmet. Noen i kongressen trodde også at 30 september var død, siden stater kunne forlenge sine eksisterende midler utover det.

      
     

5. Hvem drar fordel av CHIP?

      
     

Selv om CHIP-inntektsberegningsnivåene varierer fra stat til stat, er om lag 90 prosent av barna dekket i familier som tjener 200 prosent av fattigdom eller mindre ($ 40.840 for en familie på tre). CHIP dekker barn opp til 19 år. Stater har muligheten til å dekke gravide, og 18 pluss District of Columbia gjør det.

      
     

Programmet er kjent av forskjellige navn i forskjellige stater som Hoosier Healthwise i Indiana og PeachCare for Kids i Georgia.

      
     

For familier som går ut av Medicaid etter hvert som deres inntekt stiger, er CHIP et rimelig alternativ som sikrer fortsatt dekning for barna sine. Mange stater driver sine CHIP-programmer som en del av Medicaid.

      
     

KHNs dekning av barnehelseproblemer støttes delvis av et tilskudd fra The Heising-Simons Foundation.

      
     

Kaiser Health News (KHN) er en nasjonal helsepolitisk nyhetstjeneste. Det er et redaksjonelt uavhengig program av Henry J. Kaiser Family Foundation.

      
    

Hvilken butikk har de beste prisene og verdien?


Kaffe, bananer og brød ble kjøpt for en prisjämförelse mellom Aldi og Trader Joe.


I en prissammenligning mellom Trader Joe og Aldi for noen vanlige ting fant vi Aldi billigere.
Tina Russell / The Penny Hoarder

Her på The Penny Hoarder, vi elsker en god opptreden mellom dagligvarebutikker.

] Du har kanskje lest om når jeg lagde bryteren fra Winn-Dixie til Trader Joe's etter å ha sammenlignet dagligvarelisten min på begge steder. I det lange løp reddet denne bryteren meg stor.

Jeg har siden handlet hos Trader Joe. Men med Aldi tar Amerika med storm det er på tide for en annen duell: Aldi vs Trader Joe's.

Hvilken er billigere for dagligvarer? La oss finne det ut.

Her er hvor mye jeg brukte på Trader Joe's

Hvis du er en fan av nyhetstilbiter som gresskarsmør og mochi rice nuggets, kan være en Trader Joe's superfan. Mens Trader Joe's snacks vanligvis bærer etikettene i butikkens egne merkevarer, krever de siste rapportene større bedrifter, som PepsiCo og Frito-Lay produserer dem.

Bortsett fra sine deilige og sprø godbiter, er dagligvarekjeden også kjent for sin gode kundeservice, betaler sine ansatte godt (med potensiell ] 7-10% årlige lønnsøkninger – woah!) Og være rimelig.

Når det kommer til en vanlig ol 'dagligvare liste, er Joe jo egentlig billig?

Disse bananene, kaffe og brød ble kjøpt fra Trader Joe for en prisjämförelse mot Aldi. Tina Russell / The Penny Hoarder

Nedenfor er en utvalg dagligvarebutikk fylt med hverdagsartikler basert på hva jeg normalt kjøper for meg selv hver annen uke. (Priser oppført for både Aldi og Trader Joe's er for våre lokale butikker i Florida og vil variere etter sted.)

  • Halv gallons helmelk: $ 2.49
    • 3-ounces containermalt kaffe: $ 4,99
    • 2,35 pounds økologiske kyllingebryst: $ 17.60
    • En jumbo rødløk: 99 cent
    • Lett skivet provolonost: $ 4.49

        • Frosne m ixed frukt: $ 2,99
        • Organisk frossen brokkoli: $ 2.49
        • $ 10.74

        Pretax totalt hos Trader Joe's: $ 72.81

        … og her er det jeg brukte på Aldi

        Aldi beskrives best som et utenomslagsmatbutikk. Du må ta med egne poser eller betale for dem i butikken, pose din egen dagligvarer og betale et refunderbart deposit på 25 prosent for en handlekurv. Fordi Aldis arbeids- og forsyningskostnader er lave, kan det holde prisene utrolig lave for forbrukerne.

        Aldi har ikke mange merkenavnspunkter for å holde det utenomslagskonseptet i tankene. (eller mochi rice nuggets) til min kunnskap. Det påstår imidlertid at at dens produkter "er laget av samme eller enda høyere kvalitet enn nasjonale merkevarer."

        Her er hvor mye det koster å kjøpe (nesten) de samme elementene på Aldi:

        • Halv liter fullmælk: $ 1.09
          • Kyllingbrød med ribbet kjøtt: $ 11,25
          • ]
            • 2 pounds jumbo røde løk: $ 1.69
              • 1 pund økologiske bananer: $ 1,38
              • Skivede provolonost: $ 1,79
            • Tub av nonfat gresk yoghurt: Små ostepinner: $ 2.29
            • Ikke-organisk frossen brokkoli: $ 1.19
            • Six Fit & Active proteinstenger: $ 4.29
                ]

              Pretax totalt: $ 48.64

              Aldi vs Trader Joe's dom: Aldi er billigere, men …

              Denne kaffen fra Aldi koster $ 3,99. Tina Russell / The Penny Hoarder

              Ved første øyekast er det åpenbart at Aldi var betydelig billigere enn Trader Joe's. Men den lavere dagligvareprisen kom til en pris.

              For eksempel kunne jeg ikke finne en stor pakke med kyllingebryst å sammenligne med den hos Trader Joes, så jeg måtte kjøpe to av dem for å vare meg to uker.

              Jeg kunne heller ikke finne noen blomkålhoder eller hvite sopp på min første tur til Aldi. Jeg måtte gå tilbake en annen dag for å få dem.

              Produksjonen jeg kunne finne var en smule skummel å se – OK, virkelig skummelt ute. Alle tomater ble enten blåst eller smadret, bananene ble allerede brune, og fruktfluer var summende rundt produksjonsdelen.

              I tillegg var løk og poteter bare tilgjengelig i 2- og 5-pounds emballasje, henholdsvis. Med tanke på at jeg handlet for meg selv, er jeg ikke sikker på om jeg kunne spise all dem før de gikk dårlige.

              Så hvem er den virkelige vinneren her?

               Dette brødet ble kjøpt fra Trader Joe's. "Width =" 1200 "height =" 800
              Dette hele hvetebrødet fra Trader Joe koster $ 2,79. Tina Russell / The Penny Hoarder

              Jeg antar det beste jeg kan si er det avhenger.

              Hør meg ut. Jeg liker ferske råvarer, og nærmeste butikk for meg har ikke den mest ideelle produsenten, så Aldi er kanskje ikke mitt første valg for frukt og grønnsaker. Men det kan variere etter butikk.

              Hvis du har en familie, kan du kjøpe produkter i de store posene. Aldi-tilbudene vil være fordelaktige.

              ] Det var heller ikke et lett ostalternativ hos Aldi, noe som er viktig for meg. Men hei, du kan ikke vinne dem alle.

              For de som ikke er så kresne om sine dagligvarer, kan Aldi være veien å gå. Hvis du er kresen, vurdere å kjøpe bestemte gjenstander hos Trader Joe og resten ved Aldi.

              ] Så, hva synes du? Er Aldi billigere priser nok til å få deg til å bytte?

              Kelly Smith er en junior forfatter og engasjementspesialist på The Penny Hoarder. Fang henne på Twitter på @keywordkelly.

    Late Harvest Moon Stiger med Neptun, Uranus


                

                        
                

    Mens den fullstendige Harvest Moon vanligvis skjer i september, vil skywatchers bli behandlet på en sen Harvest Moon i år i kveld (5. oktober).

    Månen vil være 100 prosent full klokken 02:40. EDT (1840 GMT). Hvis du er i det kontinentale USA, vil du ikke kunne se månen, da den vil være under horisonten på den tiden. Men månen vil fortsatt se ganske full etter at den stiger den kvelden. Ta en titt på vår siste historie her.

    Det kommer til å passere Neptun, akkurat som fullmåne gjorde i september, selv om du trenger kikkert eller et teleskop for å se den fjerne planeten. 3. okt. Vil observatører i Sør-Stillehavet i Tasmania, New Zealand og sørøstlige Australia se den 94 prosent opplyste månen okkult, eller passere foran Neptunus. [A Planet Skywatching Guide for 2017]

    Ligger i konstellasjonen Aquarius, vil (nesten) fullmåne stige torsdag kveld (5. oktober) klokka 6:51. EDT i New York City, innstiller neste morgen klokken 07:40, ifølge timeanddate.com.

    Neptuns okkultasjon vil ikke være synlig fra USA; Bare skywatchers i New Zealand, Tasmania og området øst for Melbourne, Australia, vil se månekortet foran planeten. For observatører i Christchurch, New Zealand, vil okkultasjonen starte (med Neptun forsvinner bak månen) klokken 1:26 den 4. oktober og slutter klokken 02:39. I Australia vil byen East Sale se okkultasjonen begynne på Klokka 11:18, med Neptun igjen klokka 11:46 I Tasmania, vil byen Hobart begynne klokken 10:58 p.m. og slutte klokka 11:55 p.m.

    <img class = "ren-img lat" big-src = "https://www.space.com/images/i/000/021/977/original/moon-observing-120921a-02.jpg?1348245568" data -src = "https://img.purch.com/w/192/aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzAyMS85NzcvaTMwMC9tb29uLW9ic2VydmluZy0xMjA5MjFhLTAyLmpwZz8xMzQ4MjQ1NTY4" alt = "med en kikkert eller et lite teleskop, kan mange spektakulære funksjoner bli oppdaget på månen. Se hvordan du observere månen i dette SPACE.com infographic . " data-options-closecontrol = "true" data-options-fullsize = "true" />
                 Kreditt: Karl Tate, SPACE.com

    For seere langs den amerikanske østkysten, har månen allerede satt under horisonten før okkultasjonen. Stargazers på vestkysten kan se månen passere nøye av Neptun kort før 4:00 PDT, omtrent 30 minutter før månens sett.

    Neptun er ikke synlig uten minst et godt kikkert, og helst et lite teleskop. Stort lys fra fullmåne vil vaske ut svakere stjerner rundt den naturlige satellitten. Nærheten mellom Neptun og månen kan imidlertid gjøre planeten litt lettere å finne i himmelen. Neptunens maksimale lysstyrke er omtrent 7,8, svakere enn hva en observatør med god visjon kan se selv fra et mørkt himmelsted.

    På fullmånedens natt vil andre planeter følge vår planetens naturlige satellitt som den stiger opp i himmelen. Uranus vil stige rett foran månen rundt klokken 7 lokal tid, men det blir lettere å se da det stiger høyere over horisonten nærmere midnatt. Uranus er ikke lett synlig uten kikkert, men det kan ses i de mørkeste himmelen på klare netter.

    Vest for månen, vil Saturn være i konstellasjonen Ophiuchus og vil sette på om lag 10 p.m. lokal tid, akkurat som fullmånen blir høy nok i himmelen for å rydde de fleste bygninger. Jupiter vil sette seg kort etter at månen stiger.

    For å finne ut nøyaktig når hver planet skal være synlig fra din plassering, sjekk ut timeanddate.com natthimmelen kalkulator. Du kan også finne ut nøyaktig når månen vil stige og sett ved hjelp av dennes måne kalkulator.

    Ifølge den gamle bondenes almanak er navnet på fullmåne i oktober vanligvis "Hunters Moon", som oktober er da folk ville jakte på å lagre mat til vinteren. Men i år er det litt utenom det vanlige, og vi har en Harvest Moon i stedet.

    Høstmånen er definert som fullmåne som faller nærmest høstevinoxen, som skjedde 22. september. Vanligvis er septembermånen kalt Harvest Moon, men i år skjedde det bare at oktobers fullmåne er nærmere jevndøgn. Så, septemberens fullmåne ble kalt "Corn Moon" i stedet, og neste Hunters Moon vil ikke skje til oktober 2018.

    Innfødte mennesker i Nord-Amerika hadde flere forskjellige foreninger og navn for de fullmåne. I henhold til Ontario Native Literacy Coalition, kalte Ojibwe-folkene oktobermånen Mskawji Giizis, eller Frysemånen, da været endrer seg og første frost forekommer på dette tidspunktet. Cree folk kalte det Pimahamowipisim, eller Migreringsmånen, som i nordøstlige Nord-Amerika, begynner mange fuglearter å vandre sør for vinteren i oktober. I Stillehavet Nordvest, ringet Tlingit lunation av oktober den store månen, mens Haida kalte måneden ismånen.

    På den sørlige halvkule blir dagene varmere og lengre i oktober. Māori av New Zealand beskrev månermånedene i september til oktober som Whiringa-ā-nuku, noe som betyr at «Jorden er blitt ganske varm», ifølge «New Zealands Encyclopedia».

    Fullmånen i oktober markerer også en viktig ferie for jødiske folk: Sukkot, den 15. dagen i måneden Tishrei. Ferieen er også kjent som helligdagens helligdag, og er en feiring av høsten og utvandringen fra Egypt.

    Du kan følge Space.com på Twitter @Spacedotcom. Vi er også på Facebook og Google+.

            

    Hvordan kunstig intelligente stemmeassistenter endrer forholdet mellom forbrukere og datamaskiner


                
     bii forbrukerbruk og interesse for VAs globale 2017 aksent "data-mce-source =" BI Intelligence "/> <span class= BI Intelligence

    Dette er en forhåndsvisning av en forskningsrapport fra BI Intelligence, Business Insider's premium research service. For å lære mer om BI Intelligence, klikk her.

    Fremskritt i en rekke industrier hjelper intelligente digitale talestyrere som Apples Siri og Amazons Alexa bli mer sofistikerte og nyttige teknologiske deler.

    Forbedringer i kunstig intelligens (AI) gir dem mulighet til å forstå mer informasjon, mens oppgraderinger til mobilnett gjør det enkelt å overføre data til robuste skyer, slik at de kan reagere raskt. I tillegg gir svulmen av internettilkoblede enheter som smarte termostater og høyttalere det til å gi talepersonell mer nytte i en forbrukernes liv.

    Stigende sofistikerte stemmeassistenter og de voksende potensielle brukssakene de kan bistå med, kjører forbrukerne til å adoptere dem i større kjøringer. 65% av amerikanske smarttelefoneiere ansatte talassistenter i 2015, opp betydelig fra 30% bare to år tidligere. Forbrukerne er også ivrige etter å vedta høyttalerbaserte talassistenter, med overføringer av Google Home og Amazon Echo-høyttalere forventes å klatre mer enn tredoblet til 24,5 millioner i 2017, ifølge en rapport fra VoiceLabs.

    Imidlertid er det fortsatt mange barrierer som må overvinnes før denne produktplattformen vil se masse vedtak, da både teknologiske utfordringer og samfunnshindringer vedvarer.

    I en ny rapport forklarer BI Intelligence hva som driver den siste oppgangen i vedtaket av digitale talestyrere. Den utforsker de siste teknologiske fremskrittene som har katalysert denne veksten, samtidig som de presenterer de teknologiske manglene som hindrer talassistentene fra å treffe sitt virkelige potensial. Denne rapporten undersøker også lydassistentlandskapet, og diskuterer de ledende stemmeassistentene og enhetene der forbrukerne samhandler med dem. Endelig identifiserer den de viktigste hindringene for masseannonsering, og effektstøttassistentene kan ha i mange bransjer når de krysser denne grensen.

    Her er noen viktige oppdrag fra rapporten:

    • Taleassistenter er programvare som svarer på talekommandoer for å utføre en rekke oppgaver. De kan finne en åpning i forbrukerens kalender for å planlegge en avtale, plassere en online bestilling for materielle varer, og fungere som en handsfree facilitator for teksting, blant mange mange andre oppgaver.
    • Teknologiske fremskritt gjør stemmeassistenter bedre. Disse forbedringene faller i to kategorier: forbedringer i AI, spesielt naturlig språkbehandling (NLP) og maskinlæring; og gevinster i databehandling og telekommunikasjonsinfrastruktur, som kraftigere smarttelefoner, bedre mobilnettverk og raskere cloud computing.
    • Endringer i forbruksadferd og vaner fører også til større adopsjon. Chief blant disse er økt generell bevissthet og et høyere nivå av komfort demonstrert av yngre forbrukere.
    • Stemmeassistentlandskapet er delt mellom smarttelefon- og høyttalerbaserte assistenter. Disse forskjellene, men viktige nå, vil miste relevans i det lange løp, ettersom flere assistenter kan brukes på begge typer enheter. De primære aktørene i rommet er Apples Siri, Microsofts Cortana, Google Assistant, Amazonas Alexa og Samsungs Viv.
    • Stakes i konkurransen om dominans i voice assistant markedet er høye. Da hver assistent blir mer sammenkoblet med et økosystem av enheter som den kan kontrollere, vil mer populære plattformer ha en betydelig fordel.

    I sin helhet er rapporten:

    • Identifiserer de store endringene i teknologi og brukeradferd som har skapt markedets stemmeassistent som eksisterer i dag.
    • Presenterer de store aktørene i dagens marked og diskuterer deres store svakheter og sterke sider.
    • Forklarer hvilken innvirkning dette voksende markedet har på andre viktige digitale bransjer.
    • Identifiserer de store hindringene som må overvinnes før intelligente stemmeassistenter vil se masseannonsering.

    Interessert i å få hele rapporten? Her er to måter å få tilgang til det:

    1. All Access send til BI Intelligence og få umiddelbar tilgang til denne rapporten og over 100 andre faglig forsket rapporter. Som en tilleggsbonus får du også tilgang til alle fremtidige rapporter og daglige nyhetsbrev for å sikre at du holder deg foran kurven og nyter personlig og profesjonelt. » Finn ut mer nå
    2. Kjøp og last ned hele rapporten fra vår forskningsbutikk. » Kjøp og last ned nå

                                                                                            
                                

    Uber Self-Driving Case: Googles Waymo kan ikke trenge en røykpistol


    På ansiktet av den, Uber har hatt en forferdelig uke i sin juridiske slagsmål med Waymo Googles foreldrefirma Alfabetets selvdrevne bil innsats. Først ble det offentliggjort at en etterlengtet rapport som syntes å bekrefte Uber, visste at sin tidligere superstjerner-ingeniør, Anthony Levandowski, tok intellektuell eiendom fra Google, sin tidligere arbeidsgiver, før han hyret ham. Derefter presset dommeren over prøveberegningen fra Ubers protest tilbake fra denne måneden til desember, noe som gir Waymo mer tid til å forberede saken. (Uber ønsket at gavlen skulle slippe ASAP.)

    For å oppsummere saken raskt: Waymo hevder at når den tidligere stjerneingeniør Levandowski forlot selskapet i januar 2016, slo han av med tusenvis av dokumenter som inneholder sin proprietære informasjon, brukte da den intellektuelle eiendommen til å hoppe opp sitt eget firma, Otto. Uber kjøpte Otto for en rapportert $ 680 millioner i august 2016, og Waymo sier Levandowski tok denne stjålne informasjonen med ham – og at dens intellektuelle eiendom endte opp i Ubers selvkjørende biler.

    Waymo har ikke denne saken kvadret bort enda en gang. Dommer som har ansvaret for saken mener at for alle sine anstrengelser og åpenbaringer, selv etter at de har brukt nesten 4500 timer på å gjennomgå tusenvis av dokumenter, har Waymos advokater ikke overbevisende knyttet Levandowskis påståtte forseelse til noe som skjedde i Ubers verksteder.

    «Hvis det er en røykepistol, la meg se det nå,» sa dommer William Alsup til Waymo-advokater tirsdag.

    Dette er til tross for en saftig åpenbaring rapport utgitt av retten mandag kveld, en mange forventet å bryte saken åpen for Waymo. I en standard due diligence flytte Uber firmaet Stroz Friedburg til å samle 34-siders undersøkelsen til Levandowski og Otto før han kjøpte selskapet og satte ingeniøren ansvaret for sin selvkrevende innsats.

    Uber forsøkte i flere måneder for å skjerme denne rapporten fra det offentlige syn, og det er lett å se hvorfor. Det viser at Levandowski og Uber execs hadde uformelle samtaler minst seks måneder før ingeniøren forlot Waymo, og at Levandowski hadde besittelse av Waymo dokumenter minst to måneder etter at han forlot selskapet. Rapporten finner ut at Uber execs, inkludert Kalanick, sier at de advarte ham om at de ikke ønsket noe Waymo-info, og Levandowski slettet ulike dokumenter fra sin personlige bærbare datamaskin. Han fortalte også Ubers etterforskere at han ødela fem disker som inneholder Google proprietær informasjon før de møtes med dem. Ifølge rapporten var etterforskerne ikke i stand til å bekrefte sin konto. (Levandowski har hevdet sin femte endring rett mot selvkriminalitet, og nektet å samarbeide med Ubers advokater. Uber sparket ham i mai.)

    Dette kan se ut som mistenkelig oppførsel, men det er ikke bevis av Waymos herskende beskyldning: at Uber kjøpte Otto og ansatt Levandowski, slik at den kunne bruke sin kunnskap til å fremme sitt eget drivende selvkjørende program. I hvert fall ikke i Alsup mening. "Dette er ikke hjemmet som de ventet," sa dommeren i tirsdagens høring. Og han indikerte at han er mindre interessert i det som skjedde før Otto-oppkjøpet, enn i hvordan Waymos forretningshemmeligheter kunne ha gjort det til Uber tech etter Levandowski ble ansatt.

    Ut av parken

    Men du trenger ikke alltid et hjem løp for å vinne et ballspill. Det er mulig, Waymo vil aldri finne slike killer bevis, og at slike bevis ikke eksisterer. Det kan være bra.

    «Handelshemmelig misappropriasjon er ikke bare,« Du visste absolutt om tyveri og jeg må bevise din bevissthet om skyld », sier John Marsh, advokat hos advokatfirmaet Bailey Cavalieri , som fokuserer på handelshemmeligheter. "Uaktsomhet kan være nok."

    Selv om Uber sa til Levandowski å holde Waymo intellektuell eiendom langt borte fra sin virksomhet, kunne det bli funnet ansvarlig for den typen forsømmelse. Som Alsup skrev i en mai-ordre, "Selv om Levandowski så var enig, ville hans ord under slike omstendigheter være kald komfort mot faren for handelshemmelig misappropriasjon for Ubers fordel." Med andre ord, kanskje Uber ikke gjorde nok for å sikre seg det ville ikke ha nytte av stjålet kunnskap. Uforsiktighet med intellektuell eiendom, selv om det ikke er premeditated theft, kan være nok til å vinne en forretningshemmelighets sak, sier Marsh. Å bevise slik uaktsomhet er vanskelig, og kan vinne Waymo mindre penger til slutt, sier Marsh, men det er ikke den eneste veien fremover.

    Waymo kunne forsøke å bevise at informasjonen bidro til at Uber utviklet sine selvdrevne biler, selv om det endelige produktet ikke ser ut som Waymo er. "I forsknings- og utviklingssamfunnet, å vite hvilken vei ikke å følge, er like verdifull som å vite hvilken vei å følge, sier Marsh. Waymo kunne ikke argumentere for at Levandowski tok et bestemt stykke Uber tech, men at han brukte informasjonen til å lage snarveier gjennom Ubers utviklingsfase. Jargonistene kaller dette en "negativ forretningshemmelighet".

    Waymo hadde trolig et syvårig hopp da Uber grunnla sin selvbilende enhet i 2015. Alfabetets firma brukte år å utvikle sin egen versjon av sensorer som sitter midt i denne saken: lidar som Waymo hevder at Uber stjal. Det er ikke uvanlig. "Vi snakket om at vi måtte finne 2000 måter å ikke bygge et lid på, før vi fant denne veien som fungerte veldig bra," fortalte Austin Russell, administrerende direktør og grunnlegger av lidarfirma Luminar WIRED denne sommeren. "Fysikken har ikke forandret seg for hvorfor de jobber eller ikke fungerer. Det er det samme da vi startet for fem år siden. "Å lage et robust, kompetent system tar prøving og feiling, og mye av det. Waymo kan argumentere for at Uber brukte stjålet intellektuell eiendom til å hoppe over feilen.

    Likevel er det sjelden å trekke av denne typen negativ handelshemmelighet. Waymos advokater vil måtte snakke sammen en overbevisende fortelling som er fylt med tilfeldige bevis, tilfeldigheter for tilfeldigvis å være tilfeldig. «Disse handelshemmelighetene er sjeldne fordi de er vanskelige å etablere og vanskelig å bevise,» sier Marsh.

    I tillegg er negative handelshemmeligheter kontroversielle i den juridiske verden. "Ved å åpne markedet for negativ informasjon for alle, vil alle tidligere feil ikke bli replikert og alle Sisyphus-type foretak vil bli unngått," skrev professor Amir Khoury i Tel Aviv (19459006) i Tel Aviv Universitet i et papir fra 19459038 som hevder at Intellektuell eiendomslov bør ta en annen tilnærming til negative forretningshemmeligheter. "Dette vil til slutt være til nytte for samfunnet i stor og (spesielt) gründere."

    Uansett hvilken taktikk de har valgt, har Waymos advokater to måneder til å slå flere bevis og vinne over dommeren Alsup. Vel, begge lagene av advokater har sitt arbeid skåret ut for dem: Alsup tilbrakte tirsdagens høring og tok begge juridiske lag til oppgave for "halv sannheter."

    "Det er sant at til tross for advokatens gode kvalitet her , Jeg kan ikke stole på hva de sier, "sa Alsup. God ting for begge lag, kanskje, at dette vil ende opp i hendene på en jury.